竊盜113年度簡字第2211號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2211號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張安華
籍設：臺東縣○○市○○里○○路000號0○○○○○○○)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第15077號），本院判決如下：
主 文
張安華犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾貳萬元沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載(如附件)。
二、檢察官於聲請簡易判決處刑書中已具體指出累犯之證據方法
，是被告於受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重
其刑。又本院審酌被告於上開刑事案件執行完畢後，5年內
再犯本案，足認其刑罰反應力薄弱等一切情狀後，認本件被
告依累犯加重最低法定本刑部分，應無過苛之處，依大法官
會議釋字第775號解釋意旨裁量結果，認本件最低法定本刑
仍需加重，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循以正當管道賺取
所需，任意竊取他人財物，不尊重他人財產權且危害社會治
安，所為誠屬不該；惟念被告犯罪後坦承犯行態度，衡酌本
案財物之損失情形，兼衡被告前有多次竊盜罪之前科素行、
犯罪動機、目的、手段、情節，暨其國中肄業之智識程度、
未婚之家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知
易科罰金之折算標準。
四、沒收
㈠被告所竊得之現金22萬元，已經花用完畢，此經被告供陳在
卷，雖未扣案，仍屬應沒收之犯罪所得，應依刑法第38條之
1第1項前段宣告沒收，並應依同條第3項規定，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至被告所竊得之錢包1個、身分證、健保卡、信用卡、金融卡
等物品，被害人於警詢時陳報錢包價值不高，其餘證件、金
融卡、信用卡則具高度專屬性，並可透過相關補辦程序予以
掛失、補發，如仍予宣告沒收或追徵，恐徒增執行上人力、
物力之勞費，實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2
第2項規定，均不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條
第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第15077號
被 告 張安華
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張安華前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，
於民國112年2月11日執行完畢。竟意圖為自己不法之所有，
基於竊盜之犯意，於113年3月11日9時14分許，騎乘腳踏車
前往彰化縣○○市○○路000號阮碧荃經營之越南料理小吃店，
徒手竊取阮碧荃所有置放在店內櫃子裡之錢包1個（內有現
金新臺幣22萬元、郵局金融卡1張、花旗銀行信用卡1張、國
泰世華銀行金融卡1張、中國信託銀行信用卡3張、身分證及
健保卡等物），得手後騎乘腳踏車逃逸，所得贓款供己花用
殆盡。嗣阮碧荃發現上開錢包遭竊而報警處理，經警調閱監
視器，始循線查悉上情。
二、案經阮碧荃訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告張安華於偵查中之自白。
㈡告訴人阮碧荃於警詢時之指訴。
㈢現場監視器影像擷圖、現場照片、彰化縣警察局彰化分局莿
桐派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告於
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有刑案資料查註紀
錄表、矯正簡表可稽，為累犯，衡以被告前曾於111年間因
犯公共危險罪遭判刑確定，復屢經故意犯罪遭判刑確定後再
犯本案，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，
對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意
旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定
減輕其刑，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告之
犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定，予以宣告沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項
規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
檢 察 官 高如應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
書 記 官 何孟樺
113年度簡字第2211號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張安華
籍設：臺東縣○○市○○里○○路000號0○○○○○○○)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第15077號），本院判決如下：
主 文
張安華犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾貳萬元沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載(如附件)。
二、檢察官於聲請簡易判決處刑書中已具體指出累犯之證據方法
，是被告於受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重
其刑。又本院審酌被告於上開刑事案件執行完畢後，5年內
再犯本案，足認其刑罰反應力薄弱等一切情狀後，認本件被
告依累犯加重最低法定本刑部分，應無過苛之處，依大法官
會議釋字第775號解釋意旨裁量結果，認本件最低法定本刑
仍需加重，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循以正當管道賺取
所需，任意竊取他人財物，不尊重他人財產權且危害社會治
安，所為誠屬不該；惟念被告犯罪後坦承犯行態度，衡酌本
案財物之損失情形，兼衡被告前有多次竊盜罪之前科素行、
犯罪動機、目的、手段、情節，暨其國中肄業之智識程度、
未婚之家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知
易科罰金之折算標準。
四、沒收
㈠被告所竊得之現金22萬元，已經花用完畢，此經被告供陳在
卷，雖未扣案，仍屬應沒收之犯罪所得，應依刑法第38條之
1第1項前段宣告沒收，並應依同條第3項規定，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至被告所竊得之錢包1個、身分證、健保卡、信用卡、金融卡
等物品，被害人於警詢時陳報錢包價值不高，其餘證件、金
融卡、信用卡則具高度專屬性，並可透過相關補辦程序予以
掛失、補發，如仍予宣告沒收或追徵，恐徒增執行上人力、
物力之勞費，實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2
第2項規定，均不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條
第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第15077號
被 告 張安華
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張安華前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，
於民國112年2月11日執行完畢。竟意圖為自己不法之所有，
基於竊盜之犯意，於113年3月11日9時14分許，騎乘腳踏車
前往彰化縣○○市○○路000號阮碧荃經營之越南料理小吃店，
徒手竊取阮碧荃所有置放在店內櫃子裡之錢包1個（內有現
金新臺幣22萬元、郵局金融卡1張、花旗銀行信用卡1張、國
泰世華銀行金融卡1張、中國信託銀行信用卡3張、身分證及
健保卡等物），得手後騎乘腳踏車逃逸，所得贓款供己花用
殆盡。嗣阮碧荃發現上開錢包遭竊而報警處理，經警調閱監
視器，始循線查悉上情。
二、案經阮碧荃訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告張安華於偵查中之自白。
㈡告訴人阮碧荃於警詢時之指訴。
㈢現場監視器影像擷圖、現場照片、彰化縣警察局彰化分局莿
桐派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告於
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有刑案資料查註紀
錄表、矯正簡表可稽，為累犯，衡以被告前曾於111年間因
犯公共危險罪遭判刑確定，復屢經故意犯罪遭判刑確定後再
犯本案，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，
對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意
旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定
減輕其刑，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告之
犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定，予以宣告沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項
規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
檢 察 官 高如應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
書 記 官 何孟樺
