違反跟蹤騷擾防制法113年度簡字第929號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第929號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 甲○○
輔 佐 人 乙○○
上列被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，經檢察官提起公訴(112年
度偵字第17117號)，被告於本院審理時自白犯罪(原受理案號：1
12年度易字第1294號)，本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下
：
主 文
甲○○犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾罪，處有期徒刑3
月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。緩刑3年，緩刑期間
付保護管束，並應依附件二本院113年度彰司附民移調字第38號
調解筆錄內容支付損害賠償，及應於緩刑期間內遵守下列事項：
不得對告訴人A女為跟蹤或騷擾之行為。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充「被告甲○○於
本院審理時之自白」為證據外，其餘均引用附件一檢察官起
訴書之記載。
二、爰審酌被告不顧告訴人A女(年籍詳卷)意願，屢對告訴人實
施騷擾，所為已對告訴人身心健康造成相當影響，嚴重影響
其正常生活，所為實屬不該，惟念被告於本院審理時坦認犯
行，並與告訴人達成調解，尚知悔悟，兼衡被告犯罪之動機
、目的、手段、所生危害程度，及其大學畢業之智識程度、
從事房仲、收入不穩定、前曾因精神疾病就醫之家庭經濟及
身心狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表可佐，其因一時失慮致犯本案，惟犯
後已坦承犯行，並與告訴人達成調解，告訴人亦同意給予被
告緩刑宣告，本院信其經此偵、審程序及刑之宣告後，應能
知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適
當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑3年
，以啟自新。然被告上開犯行對於告訴人之身心造成一定程
度之負面影響，為使被告得確切知悉其所為之負面影響，促
使其日後知曉法規範秩序、強化法治觀念，敦促被告確實惕
勵改過之考量，復斟酌依其犯罪情節認有保護告訴人安全及
保障告訴人之權益之必要，本院認應課予一定條件之緩刑負
擔，令其能從中深切記取教訓，並督促時時警惕，爰併依刑
法第74條第2項第3款、第7款之規定，分別命被告應依附件
二本院113年度彰司附民移調字第38號調解筆錄所載之調解
內容，向告訴人支付損害賠償，並諭知被告應於緩刑期間內
遵守下列事項：不得對告訴人為跟蹤或騷擾之行為，以期符
合本件緩刑目的，併依刑法第93條第1項第2款規定，宣告緩
刑期間付保護管束，而由執行機關予以適當督促，以觀後效
。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官翁誌謙提起公訴，檢察官詹雅萍到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
刑事第二庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
書記官 蔡忻彤
附錄本案論罪科刑法條：
跟蹤騷擾防制法第18條
實行跟蹤騷擾行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新
臺幣10萬元以下罰金。
攜帶凶器或其他危險物品犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑、
拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。
第一項之罪，須告訴乃論。
檢察官偵查第一項之罪及司法警察官因調查犯罪情形、蒐集證據
，認有調取通信紀錄及通訊使用者資料之必要時，不受通訊保障
及監察法第11條之1第1項所定最重本刑3年以上有期徒刑之罪之
限制。
113年度簡字第929號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 甲○○
輔 佐 人 乙○○
上列被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，經檢察官提起公訴(112年
度偵字第17117號)，被告於本院審理時自白犯罪(原受理案號：1
12年度易字第1294號)，本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下
：
主 文
甲○○犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾罪，處有期徒刑3
月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。緩刑3年，緩刑期間
付保護管束，並應依附件二本院113年度彰司附民移調字第38號
調解筆錄內容支付損害賠償，及應於緩刑期間內遵守下列事項：
不得對告訴人A女為跟蹤或騷擾之行為。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充「被告甲○○於
本院審理時之自白」為證據外，其餘均引用附件一檢察官起
訴書之記載。
二、爰審酌被告不顧告訴人A女(年籍詳卷)意願，屢對告訴人實
施騷擾，所為已對告訴人身心健康造成相當影響，嚴重影響
其正常生活，所為實屬不該，惟念被告於本院審理時坦認犯
行，並與告訴人達成調解，尚知悔悟，兼衡被告犯罪之動機
、目的、手段、所生危害程度，及其大學畢業之智識程度、
從事房仲、收入不穩定、前曾因精神疾病就醫之家庭經濟及
身心狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表可佐，其因一時失慮致犯本案，惟犯
後已坦承犯行，並與告訴人達成調解，告訴人亦同意給予被
告緩刑宣告，本院信其經此偵、審程序及刑之宣告後，應能
知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適
當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑3年
，以啟自新。然被告上開犯行對於告訴人之身心造成一定程
度之負面影響，為使被告得確切知悉其所為之負面影響，促
使其日後知曉法規範秩序、強化法治觀念，敦促被告確實惕
勵改過之考量，復斟酌依其犯罪情節認有保護告訴人安全及
保障告訴人之權益之必要，本院認應課予一定條件之緩刑負
擔，令其能從中深切記取教訓，並督促時時警惕，爰併依刑
法第74條第2項第3款、第7款之規定，分別命被告應依附件
二本院113年度彰司附民移調字第38號調解筆錄所載之調解
內容，向告訴人支付損害賠償，並諭知被告應於緩刑期間內
遵守下列事項：不得對告訴人為跟蹤或騷擾之行為，以期符
合本件緩刑目的，併依刑法第93條第1項第2款規定，宣告緩
刑期間付保護管束，而由執行機關予以適當督促，以觀後效
。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官翁誌謙提起公訴，檢察官詹雅萍到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
刑事第二庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
書記官 蔡忻彤
附錄本案論罪科刑法條：
跟蹤騷擾防制法第18條
實行跟蹤騷擾行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新
臺幣10萬元以下罰金。
攜帶凶器或其他危險物品犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑、
拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。
第一項之罪，須告訴乃論。
檢察官偵查第一項之罪及司法警察官因調查犯罪情形、蒐集證據
，認有調取通信紀錄及通訊使用者資料之必要時，不受通訊保障
及監察法第11條之1第1項所定最重本刑3年以上有期徒刑之罪之
限制。