加重詐欺等113年度訴字第389號
臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度訴字第389號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張弘毅
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第3391號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，
本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
張弘毅犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。扣案
如附表編號2至4所示之物，均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣參
仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官起
訴書之記載外，證據部分補充：「被告張弘毅於本院準備程
序及審理時之自白」。
二、被告前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以108年度軍
交簡字第1號判處有期徒刑2月確定，於民國108年6月17日易
科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷
可稽。本院審酌檢察官於起訴書中已具體指出累犯之證據方
法，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，惟經參酌司法院釋字第775號解
釋意旨，並衡諸被告所犯前案與本案之罪質不同，尚無從以
卷內證據認有累犯加重其刑之必要，爰不依刑法第47條第1
項規定，加重其刑，而僅將被告之前科、素行資料，列為刑
法第57條之審酌事項，併予敘明。
三、爰審酌詐欺集團猖獗多時，此等詐欺行為非但對於社會秩序
危害甚大，且侵害廣大民眾之財產法益甚鉅，甚至畢生積蓄
全成泡影，更破壞人際往來之信任感，而被告不思循正途賺
取所需，竟加入詐欺集團擔任車手，向告訴人收取詐欺贓款
後轉交詐欺集團成員，以製造金流斷點，掩飾告訴人遭詐騙
款項之本質及去向，促使詐欺集團更加猖獗氾濫，對於社會
治安及個人財產安全之危害不容小覷，所為實屬不該；惟考
量被告於偵查中否認犯行，直至本院準備程序時始坦承犯行
之犯後態度，及其於詐欺集團所擔任之角色、犯罪分工非屬
集團核心人員，並衡酌被告之素行、犯罪動機、手段、告訴
人所生損害、被告所得利益、智識程度及生活狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、沒收部分：
㈠扣案如附表所示之物，其中附表編號2至4之物，為詐欺集團
成員「羅斯」提供予被告犯本案犯罪所用之物，業據被告供
述在卷，均應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
㈡扣案如附表編號1之新臺幣（下同）現金15萬元，為被告擔任
車手取款所得，業已發還告訴人楊兆民，有贓物認領保管單
1紙附卷可參，是被告就此部分已無保有任何不法犯罪所得
，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予諭知沒收。
㈢被告另於113年1月19日收取告訴人遭詐交付之現金5萬元，業
已轉交詐欺集團成員，而未扣案，被告對於上開洗錢標的之
財產，並無證據證明其曾取得任何支配占有，本院認如仍對
其依洗錢防制法第18條第1項予以沒收本案洗錢標的之財產
，顯然過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒
收，併此敘明。
㈣被告為本案犯行，可得每日1,200元作為報酬，其已領取3次
費用，業經被告供述在卷（見偵卷第118頁），是被告於本
案之報酬合計3,600元（計算式：1,200元×3＝3,600元），為
其犯罪所得，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第
3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。
㈤扣案附表編號5所示之物，無從認定與本案犯行有何關聯，爰
不予宣告沒收，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310
條之2、第454條第2項，判決如主文。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴（應附繕本）。
本案由檢察官吳宗穎提起公訴，由檢察官張嘉宏到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書記官 林靖淳
附錄本案論罪科刑法條全文：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期
徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年
以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕
微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成
員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一
者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第二項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公
務員解散命令三次以上而不解散。
第二項、前項第一款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺
幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表：本案扣案物品
編號 物品名稱、數量 備註 1 現金新臺幣15萬元 已發還 2 虛擬通貨交易客戶聲明書1紙 楊兆民簽名 3 虛擬通貨交易客戶聲明書2紙 鄭明仁、施雅芬簽名 4 蘋果牌iPhone 8行動電話1支（含門號：0000000000號SIM卡1張，IMEI碼：000000000000000） 工作機 5 蘋果牌iPhone 14 Pro Max行動電話1支（含門號：0000000000號SIM卡1張，IMEI碼：000000000000000、000000000000000）
113年度訴字第389號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張弘毅
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第3391號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，
本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
張弘毅犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。扣案
如附表編號2至4所示之物，均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣參
仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官起
訴書之記載外，證據部分補充：「被告張弘毅於本院準備程
序及審理時之自白」。
二、被告前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以108年度軍
交簡字第1號判處有期徒刑2月確定，於民國108年6月17日易
科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷
可稽。本院審酌檢察官於起訴書中已具體指出累犯之證據方
法，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，惟經參酌司法院釋字第775號解
釋意旨，並衡諸被告所犯前案與本案之罪質不同，尚無從以
卷內證據認有累犯加重其刑之必要，爰不依刑法第47條第1
項規定，加重其刑，而僅將被告之前科、素行資料，列為刑
法第57條之審酌事項，併予敘明。
三、爰審酌詐欺集團猖獗多時，此等詐欺行為非但對於社會秩序
危害甚大，且侵害廣大民眾之財產法益甚鉅，甚至畢生積蓄
全成泡影，更破壞人際往來之信任感，而被告不思循正途賺
取所需，竟加入詐欺集團擔任車手，向告訴人收取詐欺贓款
後轉交詐欺集團成員，以製造金流斷點，掩飾告訴人遭詐騙
款項之本質及去向，促使詐欺集團更加猖獗氾濫，對於社會
治安及個人財產安全之危害不容小覷，所為實屬不該；惟考
量被告於偵查中否認犯行，直至本院準備程序時始坦承犯行
之犯後態度，及其於詐欺集團所擔任之角色、犯罪分工非屬
集團核心人員，並衡酌被告之素行、犯罪動機、手段、告訴
人所生損害、被告所得利益、智識程度及生活狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、沒收部分：
㈠扣案如附表所示之物，其中附表編號2至4之物，為詐欺集團
成員「羅斯」提供予被告犯本案犯罪所用之物，業據被告供
述在卷，均應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
㈡扣案如附表編號1之新臺幣（下同）現金15萬元，為被告擔任
車手取款所得，業已發還告訴人楊兆民，有贓物認領保管單
1紙附卷可參，是被告就此部分已無保有任何不法犯罪所得
，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予諭知沒收。
㈢被告另於113年1月19日收取告訴人遭詐交付之現金5萬元，業
已轉交詐欺集團成員，而未扣案，被告對於上開洗錢標的之
財產，並無證據證明其曾取得任何支配占有，本院認如仍對
其依洗錢防制法第18條第1項予以沒收本案洗錢標的之財產
，顯然過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒
收，併此敘明。
㈣被告為本案犯行，可得每日1,200元作為報酬，其已領取3次
費用，業經被告供述在卷（見偵卷第118頁），是被告於本
案之報酬合計3,600元（計算式：1,200元×3＝3,600元），為
其犯罪所得，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第
3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。
㈤扣案附表編號5所示之物，無從認定與本案犯行有何關聯，爰
不予宣告沒收，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310
條之2、第454條第2項，判決如主文。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴（應附繕本）。
本案由檢察官吳宗穎提起公訴，由檢察官張嘉宏到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書記官 林靖淳
附錄本案論罪科刑法條全文：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期
徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年
以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕
微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成
員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一
者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第二項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公
務員解散命令三次以上而不解散。
第二項、前項第一款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺
幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表：本案扣案物品
編號 物品名稱、數量 備註 1 現金新臺幣15萬元 已發還 2 虛擬通貨交易客戶聲明書1紙 楊兆民簽名 3 虛擬通貨交易客戶聲明書2紙 鄭明仁、施雅芬簽名 4 蘋果牌iPhone 8行動電話1支（含門號：0000000000號SIM卡1張，IMEI碼：000000000000000） 工作機 5 蘋果牌iPhone 14 Pro Max行動電話1支（含門號：0000000000號SIM卡1張，IMEI碼：000000000000000、000000000000000）
