請求損害賠償113年度附民字第413號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
113年度附民字第413號
原 告 楊晨瑀
被 告 丁昶興
上列被告因加重詐欺等案件（本院113年度訴字第449號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國114年7月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰伍拾伍元，及自民國一百一
十三年六月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳萬玖仟玖佰伍拾伍元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳
述而為判決，刑事訴訟法第498條前段定有明文。原告經合
法傳喚，於民國114年7月23日言詞辯論期日無正當理由未到
庭，不待其陳述而為判決。
二、原告主張：被告與本案詐欺集團之成員共同意圖為自己不法
之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先
由本案詐欺集團之其他真實姓名年籍不詳成員於附表所示時
間向原告實施詐術，致其陷於錯誤，並於附表「匯款時間、
金額」欄所示時間，將附表「匯款時間、金額」欄所示金額
，匯入附表「被害人匯入之人頭帳戶」欄所示帳戶。其後由
被告依本案詐欺集團不詳成員之指示，於附表「被告提款時
間、地點及金額」欄所載時間、地點，持附表「被害人匯入
之人頭帳戶」欄所示帳戶之提款卡，提領如附表「被告提款
時間、地點及金額」欄所示金額後，再將提領款項轉交予同
屬本案詐欺集團之不詳上手成員，以此方式掩飾、隱匿上開
犯罪所得之去向，原告因而受有新臺幣（下同）29,955元之
損害，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：（一）被告應給
付原告29,955元，以及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告
翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；（二）願供擔保
請准宣告假執行。
三、被告則以：同我在刑事審理時所述，僅承認構成洗錢及普通
詐欺取財犯行，否認成立加重詐欺罪等語，資為抗辯。並聲
明：（一）原告之訴駁回；（二）如受不利判決，願供擔保
請准宣告免為假執行。
四、得心證之理由：
（一）按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實
為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。原告主張被告
有上開加重詐欺及洗錢之不法行為，而故意侵害其權利，
致其受有財產上損害之事實，業經本院以113年度訴字第4
49號刑事判決認定屬實，應認原告上開主張為真實，本院
即以之為判決基礎。
（二）按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事
訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損
害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又按因故意或過
失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同
不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其
中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為
人，民法第184條第1項前段、第185條第1項、第2項分別
定有明文。經查，本件被告既有前揭參與加重詐欺、洗錢
之不法犯行，致原告受有如上揭金額之損害等情，業如上
述，被告即屬共同不法侵害原告之權利，是依前揭規定，
自應負損害賠償責任。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付29,9
55元，以及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即113
年6月29日（見附民字卷第19頁）起至清償日止，按年息5%
計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件判決所命被告給付之金額未逾50萬元，爰依刑事訴訟法
第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，
依職權宣告假執行；並準用民事訴訟法第392條第2項之規定
，依職權宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列。
八、本件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟程
序中，兩造並無其他訴訟費用支出，爰不另為訴訟費用負擔
之諭知，附此敘明。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第498條前段
、第502條第2項、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5
款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
書記官 鄭蕉杏
【附表】
編號 被害人 詐欺時間及方式 匯款時間、金額 （新臺幣） 被害人匯入之人頭帳戶 被告提款時間、地點及金額 （新臺幣） 1 楊晨瑀 本案詐欺集團不詳成員於112年7月4日下午5時27分許，假冒銀行人員佯以開通統一超商賣貨便為由，致原告陷於錯誤，因而依指示為右列匯款。 ⒈112年7月4日下午6時7分許，匯款9,985元。 ⒉112年7月4日下午6時10分許，匯款9,985元。 ⒊112年7月4日下午6時11分許，匯款9,985元。 周晏羽之永豐商業銀行帳戶（帳號：000-00000000000000） ⒈112年7月4日下午6時15分許，在彰化縣○○市○○路000號之「全家超商彰化新三民店」，以提款機提領20,000元。 ⒉112年7月4日下午6時16分許，在上開地點，以提款機提領9,000元。
113年度附民字第413號
原 告 楊晨瑀
被 告 丁昶興
上列被告因加重詐欺等案件（本院113年度訴字第449號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國114年7月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰伍拾伍元，及自民國一百一
十三年六月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳萬玖仟玖佰伍拾伍元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳
述而為判決，刑事訴訟法第498條前段定有明文。原告經合
法傳喚，於民國114年7月23日言詞辯論期日無正當理由未到
庭，不待其陳述而為判決。
二、原告主張：被告與本案詐欺集團之成員共同意圖為自己不法
之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先
由本案詐欺集團之其他真實姓名年籍不詳成員於附表所示時
間向原告實施詐術，致其陷於錯誤，並於附表「匯款時間、
金額」欄所示時間，將附表「匯款時間、金額」欄所示金額
，匯入附表「被害人匯入之人頭帳戶」欄所示帳戶。其後由
被告依本案詐欺集團不詳成員之指示，於附表「被告提款時
間、地點及金額」欄所載時間、地點，持附表「被害人匯入
之人頭帳戶」欄所示帳戶之提款卡，提領如附表「被告提款
時間、地點及金額」欄所示金額後，再將提領款項轉交予同
屬本案詐欺集團之不詳上手成員，以此方式掩飾、隱匿上開
犯罪所得之去向，原告因而受有新臺幣（下同）29,955元之
損害，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：（一）被告應給
付原告29,955元，以及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告
翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；（二）願供擔保
請准宣告假執行。
三、被告則以：同我在刑事審理時所述，僅承認構成洗錢及普通
詐欺取財犯行，否認成立加重詐欺罪等語，資為抗辯。並聲
明：（一）原告之訴駁回；（二）如受不利判決，願供擔保
請准宣告免為假執行。
四、得心證之理由：
（一）按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實
為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。原告主張被告
有上開加重詐欺及洗錢之不法行為，而故意侵害其權利，
致其受有財產上損害之事實，業經本院以113年度訴字第4
49號刑事判決認定屬實，應認原告上開主張為真實，本院
即以之為判決基礎。
（二）按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事
訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損
害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又按因故意或過
失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同
不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其
中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為
人，民法第184條第1項前段、第185條第1項、第2項分別
定有明文。經查，本件被告既有前揭參與加重詐欺、洗錢
之不法犯行，致原告受有如上揭金額之損害等情，業如上
述，被告即屬共同不法侵害原告之權利，是依前揭規定，
自應負損害賠償責任。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付29,9
55元，以及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即113
年6月29日（見附民字卷第19頁）起至清償日止，按年息5%
計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件判決所命被告給付之金額未逾50萬元，爰依刑事訴訟法
第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，
依職權宣告假執行；並準用民事訴訟法第392條第2項之規定
，依職權宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列。
八、本件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟程
序中，兩造並無其他訴訟費用支出，爰不另為訴訟費用負擔
之諭知，附此敘明。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第498條前段
、第502條第2項、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5
款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
書記官 鄭蕉杏
【附表】
編號 被害人 詐欺時間及方式 匯款時間、金額 （新臺幣） 被害人匯入之人頭帳戶 被告提款時間、地點及金額 （新臺幣） 1 楊晨瑀 本案詐欺集團不詳成員於112年7月4日下午5時27分許，假冒銀行人員佯以開通統一超商賣貨便為由，致原告陷於錯誤，因而依指示為右列匯款。 ⒈112年7月4日下午6時7分許，匯款9,985元。 ⒉112年7月4日下午6時10分許，匯款9,985元。 ⒊112年7月4日下午6時11分許，匯款9,985元。 周晏羽之永豐商業銀行帳戶（帳號：000-00000000000000） ⒈112年7月4日下午6時15分許，在彰化縣○○市○○路000號之「全家超商彰化新三民店」，以提款機提領20,000元。 ⒉112年7月4日下午6時16分許，在上開地點，以提款機提領9,000元。