請求損害賠償113年度附民字第485號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
113年度附民字第485號
原 告 白虹
被 告 黃世豪
上列被告因加重詐欺等案件（112年度訴字第953號），經原告提
起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起
訴狀影本所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
四、經查：本院112年度訴字第953號被告黃世豪等加重詐欺等案
件，就被告黃世豪部分，業於民國113年6月12日言詞辯論終
結，並於同年7月17日宣判，有本院審理筆錄、宣判筆錄及
判決在卷可憑（見該案院卷二第447、467頁；院卷三第31、
35至55頁）。茲因原告於本案言詞辯論終結後始提起刑事附
帶民事訴訟（見刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀章戳
），依照前揭說明，其提起刑事附帶民事訴訟顯非合法，應
予駁回。又原告本案之請求既經駁回，其假執行之聲請亦失
所依附，應併予駁回。至上開刑事案件若經上訴於第二審，
原告仍可於第二審辯論終結前依法提起附帶民事訴訟，附此
敘明。
五、依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 張莉秋
附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀
113年度附民字第485號
原 告 白虹
被 告 黃世豪
上列被告因加重詐欺等案件（112年度訴字第953號），經原告提
起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起
訴狀影本所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
四、經查：本院112年度訴字第953號被告黃世豪等加重詐欺等案
件，就被告黃世豪部分，業於民國113年6月12日言詞辯論終
結，並於同年7月17日宣判，有本院審理筆錄、宣判筆錄及
判決在卷可憑（見該案院卷二第447、467頁；院卷三第31、
35至55頁）。茲因原告於本案言詞辯論終結後始提起刑事附
帶民事訴訟（見刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀章戳
），依照前揭說明，其提起刑事附帶民事訴訟顯非合法，應
予駁回。又原告本案之請求既經駁回，其假執行之聲請亦失
所依附，應併予駁回。至上開刑事案件若經上訴於第二審，
原告仍可於第二審辯論終結前依法提起附帶民事訴訟，附此
敘明。
五、依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 張莉秋
附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀
