請求損害賠償113年度附民字第750號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
113年度附民字第750號
原 告 蔡榮茂
被 告 林育聖
張維翀
上列被告因加重詐欺等案件（刑事案件案號：113年度訴字第807
號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告林育聖、張維翀所涉加重詐欺等之刑事案件，經
本院以113年度訴字第807號審理後，於民國113年11月13日1
6時52分許辯論終結，並訂於同年11月27日宣判等情，有該
期日審判程序筆錄、法庭錄音資料查詢結果及上開刑事判決
在卷可稽。然原告蔡榮茂係於113年11月13日17時許始遞狀
提起本件刑事附帶民事訴訟，有其所提出刑事附帶民事起訴
狀上本院收文章戳足憑。是原告於上開刑事案件第一審辯論
終結後提起上訴前，向本院提起刑事附帶民事訴訟，依前揭
規定，原告之訴自非合法，應以判決駁回之。
三、至於原告對於被告之損害賠償請求，得另依民事訴訟程序起
訴，或倘前開刑事案件嗣後上訴至臺灣高等法院臺中分院，
亦得於第二審繫屬後再行提起刑事附帶民事訴訟（惟須於第
二審言詞辯論終結前提起），附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於收受
本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未
敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本
院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
書記官 黃國源
113年度附民字第750號
原 告 蔡榮茂
被 告 林育聖
張維翀
上列被告因加重詐欺等案件（刑事案件案號：113年度訴字第807
號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告林育聖、張維翀所涉加重詐欺等之刑事案件，經
本院以113年度訴字第807號審理後，於民國113年11月13日1
6時52分許辯論終結，並訂於同年11月27日宣判等情，有該
期日審判程序筆錄、法庭錄音資料查詢結果及上開刑事判決
在卷可稽。然原告蔡榮茂係於113年11月13日17時許始遞狀
提起本件刑事附帶民事訴訟，有其所提出刑事附帶民事起訴
狀上本院收文章戳足憑。是原告於上開刑事案件第一審辯論
終結後提起上訴前，向本院提起刑事附帶民事訴訟，依前揭
規定，原告之訴自非合法，應以判決駁回之。
三、至於原告對於被告之損害賠償請求，得另依民事訴訟程序起
訴，或倘前開刑事案件嗣後上訴至臺灣高等法院臺中分院，
亦得於第二審繫屬後再行提起刑事附帶民事訴訟（惟須於第
二審言詞辯論終結前提起），附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於收受
本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未
敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本
院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
書記官 黃國源
