過失傷害114年度交易字第264號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第264號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃勝雄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4
47號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃勝雄於民國113年2月14日9時許起至
同日20時30分許止，在彰化縣○○鄉○○街00號之黑公雞風味餐
廳飲用酒類後，明知其駕駛執照已於84年10月4日經主管機
關註銷，並知悉不得酒醉駕車，竟仍於113年2月15日16時7
分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，自彰化縣彰化
市成功路由南往北方向行駛，行經上開路段與光復路交岔路
口，欲左轉進入光復路時，本應注意左轉彎時，應行至交岔
路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，且轉彎車應
讓直行車先行，而依當時客觀情狀，並無不能注意之情事，竟
疏未注意及此，即貿然左轉彎，適有告訴人陳永名騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車，沿成功路由北往南方向行駛
至該處，雙方因而發生碰撞，致告訴人陳永名受有左側踝部
及足部關節痛之傷害。嗣警據報前往處理，被告黃勝雄當場
向警方自承為肇事者，並經警施以吐氣酒精濃度測試，測得
其吐氣中酒精濃度達每公升0.17毫克（所涉公共危險部分，
另經臺灣彰化地方檢察署檢察官以113年度偵字第3990號為
不起訴處分），始悉上情。因認被告黃勝雄涉有道路交通管
理處罰條例第86條第1項第2款、第3款及刑法第284條前段之
汽車駕駛人之駕駛執照經註銷、酒醉駕車而犯過失傷害罪嫌
等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受
理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人陳永明告訴被告黃勝雄過失傷害案件，檢察官
認被告黃勝雄涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款
、第3款及刑法第284條前段之汽車駕駛人之駕駛執照經註銷
、酒醉駕車而犯過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，
須告訴乃論。本件因被告黃勝雄與告訴人陳永明業已調解成
立，告訴人陳永明並已具狀撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤
回告訴狀在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
書 記 官 黃國源
114年度交易字第264號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃勝雄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4
47號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃勝雄於民國113年2月14日9時許起至
同日20時30分許止，在彰化縣○○鄉○○街00號之黑公雞風味餐
廳飲用酒類後，明知其駕駛執照已於84年10月4日經主管機
關註銷，並知悉不得酒醉駕車，竟仍於113年2月15日16時7
分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，自彰化縣彰化
市成功路由南往北方向行駛，行經上開路段與光復路交岔路
口，欲左轉進入光復路時，本應注意左轉彎時，應行至交岔
路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，且轉彎車應
讓直行車先行，而依當時客觀情狀，並無不能注意之情事，竟
疏未注意及此，即貿然左轉彎，適有告訴人陳永名騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車，沿成功路由北往南方向行駛
至該處，雙方因而發生碰撞，致告訴人陳永名受有左側踝部
及足部關節痛之傷害。嗣警據報前往處理，被告黃勝雄當場
向警方自承為肇事者，並經警施以吐氣酒精濃度測試，測得
其吐氣中酒精濃度達每公升0.17毫克（所涉公共危險部分，
另經臺灣彰化地方檢察署檢察官以113年度偵字第3990號為
不起訴處分），始悉上情。因認被告黃勝雄涉有道路交通管
理處罰條例第86條第1項第2款、第3款及刑法第284條前段之
汽車駕駛人之駕駛執照經註銷、酒醉駕車而犯過失傷害罪嫌
等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受
理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人陳永明告訴被告黃勝雄過失傷害案件，檢察官
認被告黃勝雄涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款
、第3款及刑法第284條前段之汽車駕駛人之駕駛執照經註銷
、酒醉駕車而犯過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，
須告訴乃論。本件因被告黃勝雄與告訴人陳永明業已調解成
立，告訴人陳永明並已具狀撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤
回告訴狀在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
書 記 官 黃國源