公共危險114年度交易字第312號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第312號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳昶濬
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9
194號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
陳昶濬犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑六月，如易
科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件
）外，證據另補充：被告於本院審理時之自白。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。
㈡被告有如起訴書犯罪事實欄所載前科執行情形（見法院前案
紀錄表），其於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，就法定最高度刑部分，
應依法加重其刑，本院考量被告所犯前案，亦屬酒後駕車之
公共危險罪，與本案罪質同一，被告於前案執行完畢後，相
距不到2年即再犯本案，展現高度法敵對意識，予以加重最
低度刑，並無罪責不相當之情形，依據司法院大法官釋字第
775號解釋意旨，自應依法加重最低度本刑。
㈢本院審酌卷內量刑事實，量處如主文所示之刑，且諭知易科
罰金之折算標準，主要量刑理由如下：
⒈被告本次酒後駕駛汽車，酒測值達每公升0.76毫克，有害於
交通安全，對他人生命、身體、財產造成莫大危險，但並未
肇事，基於行為罪責，構成本案刑罰上限。
⒉被告於犯罪後坦承犯行
⒊被告之前已有多次酒後駕車觸犯公共危險罪前科，展現高度
法敵對意識。
⒋被告並非中低收入戶，其於本院審理時自述：我的學歷是國
中畢業，未婚，沒有小孩，我目前在外租屋獨居，職業是鐵
工，日薪新臺幣2,000元，當天我剛搬來秀水，朋友約我吃
飯，我飲酒後在車上開冷氣睡覺而被查獲，希望給我能易科
罰金的機會等語之教育程度、家庭生活、經濟狀況及量刑意
見
⒌檢察官請求量處有期徒刑6月之意見。
三、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第3
10條之2、第454條第2項，判決如主文。
四、本案經檢察官李秀玲提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務
。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
刑事第四庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官114年度偵字第9194號起訴書1
份。
114年度交易字第312號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳昶濬
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9
194號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
陳昶濬犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑六月，如易
科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件
）外，證據另補充：被告於本院審理時之自白。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。
㈡被告有如起訴書犯罪事實欄所載前科執行情形（見法院前案
紀錄表），其於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，就法定最高度刑部分，
應依法加重其刑，本院考量被告所犯前案，亦屬酒後駕車之
公共危險罪，與本案罪質同一，被告於前案執行完畢後，相
距不到2年即再犯本案，展現高度法敵對意識，予以加重最
低度刑，並無罪責不相當之情形，依據司法院大法官釋字第
775號解釋意旨，自應依法加重最低度本刑。
㈢本院審酌卷內量刑事實，量處如主文所示之刑，且諭知易科
罰金之折算標準，主要量刑理由如下：
⒈被告本次酒後駕駛汽車，酒測值達每公升0.76毫克，有害於
交通安全，對他人生命、身體、財產造成莫大危險，但並未
肇事，基於行為罪責，構成本案刑罰上限。
⒉被告於犯罪後坦承犯行
⒊被告之前已有多次酒後駕車觸犯公共危險罪前科，展現高度
法敵對意識。
⒋被告並非中低收入戶，其於本院審理時自述：我的學歷是國
中畢業，未婚，沒有小孩，我目前在外租屋獨居，職業是鐵
工，日薪新臺幣2,000元，當天我剛搬來秀水，朋友約我吃
飯，我飲酒後在車上開冷氣睡覺而被查獲，希望給我能易科
罰金的機會等語之教育程度、家庭生活、經濟狀況及量刑意
見
⒌檢察官請求量處有期徒刑6月之意見。
三、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第3
10條之2、第454條第2項，判決如主文。
四、本案經檢察官李秀玲提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務
。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
刑事第四庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官114年度偵字第9194號起訴書1
份。