公共危險114年度交易字第458號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第458號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 簡睿成
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
3706號），嗣於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述
，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定
進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
簡睿成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「被告簡睿成於
本院準備及簡式審判程序時之自白（見本院卷第28、33-34
頁）」、「新竹馬偕紀念醫院出具之普通診斷證明書、被告
身心障礙證明（見本院卷第37-39頁）」外，餘均引用檢察
官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告簡睿成所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不
能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）被告前因公共危險案件經本院以109年度交簡字第906號簡
易判決判處有期徒刑5月確定，嗣於民國110年6月7日易科
罰金執行完畢乙情，有法院前案紀錄表在卷可按，其於5
年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯；再參酌司
法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，考量被告構成累
犯之如上犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型、罪質完全相
同，且於上開徒刑執行完畢後僅逾4年即再犯本案，足可
反應被告未能深切記取教訓，對刑罰之感受力薄弱，有特
別之惡性，確有延長矯正期間以助其重返社會，並兼顧社
會防衛之必要，故加重其最低本刑，無悖於罪刑相當暨比
例原則，應依刑法第47條第1項規定加重其刑（依刑事判
決精簡原則，主文不記載累犯）。至被告雖抗辯其前案係
在109年間發生，應不構成累犯等語（見本院卷第34頁）
，惟此部分與刑法第47條第1項所定累犯要件不符，尚有
誤會，並不可採。
（三）爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於酒後駕駛動力交
通工具對一般用路人所造成之潛在性危險，竟僅為滿足一
時便利，罔顧其他用路人之生命、身體、財產安全，於酒
後未待體內酒精濃度代謝至吐氣中酒精濃度每公升0.25毫
克以下，即逕行駕駛自用小客車上路，經檢測之吐氣中所
含酒精濃度高達每公升0.79毫克，所幸未造成交通事故，
暨其除上開構成累犯之情形外，過去尚有其他前科紀錄，
有上揭前案紀錄表附卷可憑，兼衡被告坦承犯行之犯後態
度，暨於本院審理程序時自陳之智識程度及家庭生活狀況
（因涉及個人隱私，爰不予揭露，見本院卷第35頁），及
其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
分別諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官林家瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第13706號
被 告 簡睿成
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡睿成前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院判處有期徒
刑5月確定，於民國110年6月7日徒刑易科罰金執行完畢出監
。詎其仍不知悔改，復於114年5月26日22時許至翌（27）日
凌晨0時許，在彰化縣○○市○○路000號，飲用酒類後，竟基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車上路。嗣於同（27）日凌晨0時52分許，行經彰化
縣彰化市彰草路與精誠路口時，因逆向停車為警攔查，經警
發現其身上散發酒氣，並對其施以吐氣所含酒精濃度測試，
結果達每公升0.79毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告簡睿成於警詢及偵查中之自白。
㈡彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
㈢彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車號查
詢車籍及證號查詢駕駛人。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又
被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，有刑案
資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，且罪質相同，足認其刑罰反應力薄弱
，難收矯治之效，依累犯規定予以加重，亦不會過苛，請依
刑法第47條第1項之規定，酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
114年度交易字第458號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 簡睿成
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
3706號），嗣於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述
，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定
進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
簡睿成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「被告簡睿成於
本院準備及簡式審判程序時之自白（見本院卷第28、33-34
頁）」、「新竹馬偕紀念醫院出具之普通診斷證明書、被告
身心障礙證明（見本院卷第37-39頁）」外，餘均引用檢察
官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告簡睿成所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不
能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）被告前因公共危險案件經本院以109年度交簡字第906號簡
易判決判處有期徒刑5月確定，嗣於民國110年6月7日易科
罰金執行完畢乙情，有法院前案紀錄表在卷可按，其於5
年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯；再參酌司
法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，考量被告構成累
犯之如上犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型、罪質完全相
同，且於上開徒刑執行完畢後僅逾4年即再犯本案，足可
反應被告未能深切記取教訓，對刑罰之感受力薄弱，有特
別之惡性，確有延長矯正期間以助其重返社會，並兼顧社
會防衛之必要，故加重其最低本刑，無悖於罪刑相當暨比
例原則，應依刑法第47條第1項規定加重其刑（依刑事判
決精簡原則，主文不記載累犯）。至被告雖抗辯其前案係
在109年間發生，應不構成累犯等語（見本院卷第34頁）
，惟此部分與刑法第47條第1項所定累犯要件不符，尚有
誤會，並不可採。
（三）爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於酒後駕駛動力交
通工具對一般用路人所造成之潛在性危險，竟僅為滿足一
時便利，罔顧其他用路人之生命、身體、財產安全，於酒
後未待體內酒精濃度代謝至吐氣中酒精濃度每公升0.25毫
克以下，即逕行駕駛自用小客車上路，經檢測之吐氣中所
含酒精濃度高達每公升0.79毫克，所幸未造成交通事故，
暨其除上開構成累犯之情形外，過去尚有其他前科紀錄，
有上揭前案紀錄表附卷可憑，兼衡被告坦承犯行之犯後態
度，暨於本院審理程序時自陳之智識程度及家庭生活狀況
（因涉及個人隱私，爰不予揭露，見本院卷第35頁），及
其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
分別諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官林家瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第13706號
被 告 簡睿成
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡睿成前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院判處有期徒
刑5月確定，於民國110年6月7日徒刑易科罰金執行完畢出監
。詎其仍不知悔改，復於114年5月26日22時許至翌（27）日
凌晨0時許，在彰化縣○○市○○路000號，飲用酒類後，竟基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車上路。嗣於同（27）日凌晨0時52分許，行經彰化
縣彰化市彰草路與精誠路口時，因逆向停車為警攔查，經警
發現其身上散發酒氣，並對其施以吐氣所含酒精濃度測試，
結果達每公升0.79毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告簡睿成於警詢及偵查中之自白。
㈡彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
㈢彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車號查
詢車籍及證號查詢駕駛人。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又
被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，有刑案
資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，且罪質相同，足認其刑罰反應力薄弱
，難收矯治之效，依累犯規定予以加重，亦不會過苛，請依
刑法第47條第1項之規定，酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院