公共危險114年度交簡字第1058號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1058號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳冠文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第10965號），本院判決如下：
主 文
陳冠文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、被告陳冠文前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有
期徒刑4月、3月，定應執行有期徒刑5月確定，接續前案執
行，於民國113年2月3日縮刑期滿執行完畢等情，有法院前
案紀錄表、法院在監在押簡列表在卷可按，其於受有期徒刑
執行完畢後5年以內，故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上
之罪，為累犯。被告前因故意犯罪而受刑罰之執行，理應戒
慎警惕，避免再觸法典，然被告卻於上開刑罰執行完畢5年
內又再犯本案，顯未因之前刑罰之執行而有所警惕，對於刑
罰之反應力明顯薄弱，而本件亦無因累犯之加重而生罪刑不
相當或過苛之情形，而有依刑法第47條第1項之規定加重其
刑之必要，爰依法加重其刑。
三、爰審酌被告本次不能安全駕駛罪，所駕駛交通工具為自用小
客車，且檢驗結果甲基安非他命濃度7414ng/mL、安非他命
濃度1068ng/mL；並審酌被告坦承犯行之犯後態度，及其自
述之智識程度、職業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
書記官 許雅涵
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第10965號 被 告 陳冠文 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、陳冠文（所涉施用毒品罪嫌，另案聲請觀察、勒戒）前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑4月、3月，定應執行有期徒刑5月確定，接續前案執行，於民國113年3月22日執行完畢。詎仍不知悔改，於114年2月7日15時許，在停放在彰化縣○○鄉○○路○○○號碼00-0000號自用小客車上，以將甲基安非他命置入玻璃球內，再以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次後，竟基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時22分許，駕駛上開自用小客車，行經彰化縣田尾鄉陸豐路與民生路口。嗣於同日17時37分許，至彰化縣田尾鄉民生路3段276巷口時，將所駕駛之上開自用小客車停放在黃線上而為警盤查，經警發覺係列管毒品人口，且扣得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重1.19公克）1包、玻璃球吸食器、鏟管各1個（未扣存本案），復於同日18時40分許採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命濃度1068ng/mL及甲基安非他命濃度7414ng/mL，均已逾行政院公告毒品品項之濃度值，而查悉上情。 二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告陳冠文（經傳未到）於警詢之供述。 （二）濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1紙。 （三）另案扣押之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重1.19公克）1包、玻璃球吸食器、鏟管各1個。 （四）行車軌跡照片。 （五）行政院公告之中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，又本案與前案均屬故意犯罪，彰顯其法遵意識不足，依累犯規定加重其刑，並無使被告所受刑罰超過其應負擔刑責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 檢 察 官 吳曉婷 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 書 記 官 黃玉蘭
附錄法條
中華民國刑法第185條之3
114年度交簡字第1058號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳冠文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第10965號），本院判決如下：
主 文
陳冠文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、被告陳冠文前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有
期徒刑4月、3月，定應執行有期徒刑5月確定，接續前案執
行，於民國113年2月3日縮刑期滿執行完畢等情，有法院前
案紀錄表、法院在監在押簡列表在卷可按，其於受有期徒刑
執行完畢後5年以內，故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上
之罪，為累犯。被告前因故意犯罪而受刑罰之執行，理應戒
慎警惕，避免再觸法典，然被告卻於上開刑罰執行完畢5年
內又再犯本案，顯未因之前刑罰之執行而有所警惕，對於刑
罰之反應力明顯薄弱，而本件亦無因累犯之加重而生罪刑不
相當或過苛之情形，而有依刑法第47條第1項之規定加重其
刑之必要，爰依法加重其刑。
三、爰審酌被告本次不能安全駕駛罪，所駕駛交通工具為自用小
客車，且檢驗結果甲基安非他命濃度7414ng/mL、安非他命
濃度1068ng/mL；並審酌被告坦承犯行之犯後態度，及其自
述之智識程度、職業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
書記官 許雅涵
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第10965號 被 告 陳冠文 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、陳冠文（所涉施用毒品罪嫌，另案聲請觀察、勒戒）前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑4月、3月，定應執行有期徒刑5月確定，接續前案執行，於民國113年3月22日執行完畢。詎仍不知悔改，於114年2月7日15時許，在停放在彰化縣○○鄉○○路○○○號碼00-0000號自用小客車上，以將甲基安非他命置入玻璃球內，再以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次後，竟基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時22分許，駕駛上開自用小客車，行經彰化縣田尾鄉陸豐路與民生路口。嗣於同日17時37分許，至彰化縣田尾鄉民生路3段276巷口時，將所駕駛之上開自用小客車停放在黃線上而為警盤查，經警發覺係列管毒品人口，且扣得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重1.19公克）1包、玻璃球吸食器、鏟管各1個（未扣存本案），復於同日18時40分許採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命濃度1068ng/mL及甲基安非他命濃度7414ng/mL，均已逾行政院公告毒品品項之濃度值，而查悉上情。 二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告陳冠文（經傳未到）於警詢之供述。 （二）濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1紙。 （三）另案扣押之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重1.19公克）1包、玻璃球吸食器、鏟管各1個。 （四）行車軌跡照片。 （五）行政院公告之中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，又本案與前案均屬故意犯罪，彰顯其法遵意識不足，依累犯規定加重其刑，並無使被告所受刑罰超過其應負擔刑責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 檢 察 官 吳曉婷 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 書 記 官 黃玉蘭
附錄法條
中華民國刑法第185條之3