公共危險114年度交簡字第1098號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1098號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 胡益發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第565號），本院判決如下：
主 文
胡益發犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑3月，如易
科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告胡益發無視酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事
物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上
，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟飲用酒類，並
於酒後呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克之情形下，貿然駕駛
自用小客貨車上路，有害公眾用路安全，行為甚屬不該，考
量被告犯後坦承犯行之態度、無前科之素行，兼衡其二專畢
業之智識程度、家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林裕斌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
書記官 林明俊
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第565號
被 告 胡益發
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡益發自民國114年6月15日4時許起至同日5時許止，在彰化
縣○○鄉○○路0段00號之居所，飲用酒類後，於同日14時許，
仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車上路。嗣於同日14
時33分許，行經彰化縣○○市○○路0段000號前時，不慎與曹凱
傑所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生碰撞（無人受
傷），為警獲報到場，發現胡益發身上散發酒味，並於同日
14時47分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公
升0.75毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告胡益發於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人曹凱傑於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局員林分局交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（四）道路交通事故調查報告表（一）（二）、A3類道路交通事
故現場圖(2-1)(2-2)、現場及車損照片、車輛詳細資料報
表、駕籍詳細資料報表、彰化縣警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
檢 察 官 林 裕 斌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書 記 官 蔡 福 才
114年度交簡字第1098號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 胡益發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第565號），本院判決如下：
主 文
胡益發犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑3月，如易
科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告胡益發無視酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事
物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上
，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟飲用酒類，並
於酒後呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克之情形下，貿然駕駛
自用小客貨車上路，有害公眾用路安全，行為甚屬不該，考
量被告犯後坦承犯行之態度、無前科之素行，兼衡其二專畢
業之智識程度、家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林裕斌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
書記官 林明俊
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第565號
被 告 胡益發
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡益發自民國114年6月15日4時許起至同日5時許止，在彰化
縣○○鄉○○路0段00號之居所，飲用酒類後，於同日14時許，
仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車上路。嗣於同日14
時33分許，行經彰化縣○○市○○路0段000號前時，不慎與曹凱
傑所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生碰撞（無人受
傷），為警獲報到場，發現胡益發身上散發酒味，並於同日
14時47分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公
升0.75毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告胡益發於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人曹凱傑於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局員林分局交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（四）道路交通事故調查報告表（一）（二）、A3類道路交通事
故現場圖(2-1)(2-2)、現場及車損照片、車輛詳細資料報
表、駕籍詳細資料報表、彰化縣警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
檢 察 官 林 裕 斌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書 記 官 蔡 福 才