公共危險114年度交簡字第1144號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1144號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊慶信
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第581號），本院判決如下：
主 文
楊慶信犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告楊慶信前因傷害等案件，經本院以112年度聲字第1264
號判處應執行有期徒刑5月確定，於民國113年5月7日易科罰金
執行完畢。被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有
法院前案紀錄表1份在卷可稽，為累犯，被告前開所犯案件
與本案均屬故意犯罪，歷經前次偵審程序教訓後，仍不知警
惕，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑
罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所
指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕
其刑，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、核被告楊慶信所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不
良影響，飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶漠視自己安危，更枉顧
法律禁止規範與公眾道路通行之安全，又經測得飲酒後呼氣
酒精濃度達每公升0.38毫克，其犯罪後坦認犯行之態度；兼
衡被告高職肄業之智識程度，業工，家境勉持等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何采蓉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
書記官 方維仁
附錄本案論罪科刑法條:
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第581號
被 告 楊慶信 男 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路000號
居彰化縣○○鄉○○巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊慶信前因傷害案件，經法院判處有期徒刑5月確定，於民
國113年5月7日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，復自1
14年6月19日0時許起至同日1時許止，在彰化縣○○鄉○○巷00
弄00號居所，飲用酒類後，仍於同日10時25分許，騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日10時42分許，
行經彰化縣○○鄉○○路0段000號時，因逆向行駛，為警攔查，
發現其身上散發酒味，並於同日11時15分許，對其施以吐氣
所含酒精濃度測試，結果達每公升0.38毫克。
二、經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告楊慶信於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局員林分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、證
號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意
再犯有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡
表可稽，為累犯，又本案與前案均屬故意犯罪，彰顯其法遵
意識不足，依累犯規定加重其刑，並無使被告所受刑罰超過其
應負擔刑責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
檢 察 官 何采蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書 記 官 何孟樺
114年度交簡字第1144號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊慶信
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第581號），本院判決如下：
主 文
楊慶信犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告楊慶信前因傷害等案件，經本院以112年度聲字第1264
號判處應執行有期徒刑5月確定，於民國113年5月7日易科罰金
執行完畢。被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有
法院前案紀錄表1份在卷可稽，為累犯，被告前開所犯案件
與本案均屬故意犯罪，歷經前次偵審程序教訓後，仍不知警
惕，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑
罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所
指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕
其刑，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、核被告楊慶信所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不
良影響，飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶漠視自己安危，更枉顧
法律禁止規範與公眾道路通行之安全，又經測得飲酒後呼氣
酒精濃度達每公升0.38毫克，其犯罪後坦認犯行之態度；兼
衡被告高職肄業之智識程度，業工，家境勉持等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何采蓉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
書記官 方維仁
附錄本案論罪科刑法條:
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第581號
被 告 楊慶信 男 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路000號
居彰化縣○○鄉○○巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊慶信前因傷害案件，經法院判處有期徒刑5月確定，於民
國113年5月7日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，復自1
14年6月19日0時許起至同日1時許止，在彰化縣○○鄉○○巷00
弄00號居所，飲用酒類後，仍於同日10時25分許，騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日10時42分許，
行經彰化縣○○鄉○○路0段000號時，因逆向行駛，為警攔查，
發現其身上散發酒味，並於同日11時15分許，對其施以吐氣
所含酒精濃度測試，結果達每公升0.38毫克。
二、經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告楊慶信於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局員林分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、證
號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意
再犯有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡
表可稽，為累犯，又本案與前案均屬故意犯罪，彰顯其法遵
意識不足，依累犯規定加重其刑，並無使被告所受刑罰超過其
應負擔刑責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
檢 察 官 何采蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書 記 官 何孟樺