公共危險114年度交簡字第1154號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1154號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳啓安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第13050號），本院判決如下：
主 文
吳啓安犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕駛動力交通工
具罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充自願受採尿同意書外
，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用
如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告吳啓安所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉施用毒品後，已降
低其對周遭事物之辨識及反應能力，仍於施用毒品致尿液所
含毒品及代謝物逾法定容許標準之情況下騎乘普通重型機車
上路，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，所為實
值非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、檢驗結果顯示尿
液中所含毒品品項暨濃度值，及自述國中畢業之智識程度、
業工、小康之家庭經濟狀況（偵卷第27頁），與坦承犯罪之
犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、不予宣告沒收：
被告為警查獲時所扣得之甲基安非他命1包，經警方以篩檢
試劑檢測結果呈陽性反應此情，固有檢測照片1張（偵卷第6
4頁）在卷可參，惟該物並非被告供本案犯罪所用之物，且
未經聲請宣告沒收銷燬，爰不予宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之3第1項第3款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第13050號
被 告 吳啟安 男 48歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○市○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳啟安於民國114年3月24日19、20時許，在其位於彰化縣○○
市○○路0段000巷00號住處，施用第二級毒品甲基安非他命後
（所涉施用第二級毒品罪嫌，另案偵辦），仍於翌（25）日
0時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣
於114年3月25日1時5分許，行經員林市○○路0段○○○巷00弄00
號前，因騎乘註銷車牌機車而為警攔查，並扣得第二級毒品
甲基安非他命1包（毛重0.82公克），經警採集其尿液送驗
，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應（閾值濃度分別
為13400ng/mL、27760ng/mL），已達行政院公告之品項濃度
值以上。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告吳啟安於警詢時及偵查中之自白。
（二）正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編
號：R00-0000-000）、彰化縣警察局員林分局委託檢驗尿
液代號與真實姓名對照認證單（代號：114B108）各1紙。
（三）刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表。
（四）彰化縣警察局員林分局搜索扣押筆錄、現場蒐證照片、車
輛詳細資料報表等。
（五）扣案之第二級毒品甲基安非他命1包。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書 記 官 張文賓
114年度交簡字第1154號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳啓安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第13050號），本院判決如下：
主 文
吳啓安犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕駛動力交通工
具罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充自願受採尿同意書外
，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用
如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告吳啓安所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉施用毒品後，已降
低其對周遭事物之辨識及反應能力，仍於施用毒品致尿液所
含毒品及代謝物逾法定容許標準之情況下騎乘普通重型機車
上路，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，所為實
值非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、檢驗結果顯示尿
液中所含毒品品項暨濃度值，及自述國中畢業之智識程度、
業工、小康之家庭經濟狀況（偵卷第27頁），與坦承犯罪之
犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、不予宣告沒收：
被告為警查獲時所扣得之甲基安非他命1包，經警方以篩檢
試劑檢測結果呈陽性反應此情，固有檢測照片1張（偵卷第6
4頁）在卷可參，惟該物並非被告供本案犯罪所用之物，且
未經聲請宣告沒收銷燬，爰不予宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之3第1項第3款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第13050號
被 告 吳啟安 男 48歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○市○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳啟安於民國114年3月24日19、20時許，在其位於彰化縣○○
市○○路0段000巷00號住處，施用第二級毒品甲基安非他命後
（所涉施用第二級毒品罪嫌，另案偵辦），仍於翌（25）日
0時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣
於114年3月25日1時5分許，行經員林市○○路0段○○○巷00弄00
號前，因騎乘註銷車牌機車而為警攔查，並扣得第二級毒品
甲基安非他命1包（毛重0.82公克），經警採集其尿液送驗
，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應（閾值濃度分別
為13400ng/mL、27760ng/mL），已達行政院公告之品項濃度
值以上。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告吳啟安於警詢時及偵查中之自白。
（二）正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編
號：R00-0000-000）、彰化縣警察局員林分局委託檢驗尿
液代號與真實姓名對照認證單（代號：114B108）各1紙。
（三）刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表。
（四）彰化縣警察局員林分局搜索扣押筆錄、現場蒐證照片、車
輛詳細資料報表等。
（五）扣案之第二級毒品甲基安非他命1包。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書 記 官 張文賓