公共危險114年度交簡字第1204號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1204號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王宜楟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度速偵字第680號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王宜楟駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均認與檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告王宜楟為智識程度健全
之成年人，其前因不能安全駕駛案件，經本院以114年度交
簡字第719號判處有期徒刑2月確定（於本案不構成累犯），
有法院前案紀錄表在卷可憑，卻不知記取教訓，無視酒精對
操控能力有不良影響，重型機車駕駛執照業經註銷，飲酒後
騎乘普通重型機車上路，行駛在重要幹道上，闖越紅燈，查
獲時為警測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克，逾成罪
門檻甚多，實應嚴責；暨斟酌被告坦承犯行，態度尚可，騎
乘時間並非尖峰時段，另衡量其家庭經濟生活狀況、犯案動
機及目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段
，刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
書記官 張薰勻
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
114年度交簡字第1204號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王宜楟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度速偵字第680號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王宜楟駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均認與檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告王宜楟為智識程度健全
之成年人，其前因不能安全駕駛案件，經本院以114年度交
簡字第719號判處有期徒刑2月確定（於本案不構成累犯），
有法院前案紀錄表在卷可憑，卻不知記取教訓，無視酒精對
操控能力有不良影響，重型機車駕駛執照業經註銷，飲酒後
騎乘普通重型機車上路，行駛在重要幹道上，闖越紅燈，查
獲時為警測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克，逾成罪
門檻甚多，實應嚴責；暨斟酌被告坦承犯行，態度尚可，騎
乘時間並非尖峰時段，另衡量其家庭經濟生活狀況、犯案動
機及目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段
，刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
書記官 張薰勻
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。