公共危險114年度交簡字第1210號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1210號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉志權
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第677號），本院判決如下：
主 文
劉志權駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
（二）被告前因公共危險案件，經本院以111年度交簡字第1287
號判決處有期徒刑3月確定，於民國111年10月5日易科罰
金執行完畢等情，有法院前案紀錄表1份在卷可憑。其於
有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，為累犯。被告於前案徒刑執行完畢5年內，即故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，且同為公共危險罪，與上
述前案之罪質相同，足見其刑罰反應力薄弱，未能自前案
執行紀錄記取教訓，主觀上有特別之惡性，且並無司法院
釋字第775號解釋意旨所指，倘予以加重最低本刑將導致
過苛或罪刑不相當之情形，且經檢察官於聲請簡易判決處
刑書載明請依累犯規定加重其刑，故爰就本案依刑法第47
條第1項規定加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾
及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之
危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為
時甚久，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，被告理
應知之甚詳，竟仍又酒後駕車，並自撞路邊暫停之車輛，
且吐氣酒精濃度達每公升0.37毫克，惟考量被告犯後坦承
犯行之態度，暨衡酌其品行、素行、智識程度、生活狀況
、犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳皓偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第677號
被 告 劉志權 0 00歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○市○○○路000巷000弄00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉志權前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，
於民國111年10月5日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於
114年7月17日22時30分許，在彰化縣○○鄉○○街000號之朋友
住處，飲用酒類後，竟仍基於酒後駕車之犯意，於翌（18）
日4時32分前某時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
上路。嗣於114年7月18日4時32分許，行經彰化縣○○市○○路0
段000號前時，不慎擦撞陳凱嘉停放在該處之車牌號碼00-00
00號自用小客車（無人受傷），經警據報到場處理，發現劉
志權身上散發酒味，並於同日5時37分許，對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，結果達每公升0.37毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告劉志權於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人陳凱嘉於警詢時之證述。
（三）泰和派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（四）道路交通事故現場（草）圖、道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表㈠㈡、現場及車損照片、行車紀錄器影
像截圖、警方密錄器影像截圖、被告手機通話紀錄翻拍照
片、駕籍詳細資料報表、車號查詢汽車車籍、彰化縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行，有刑案資料查註
紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意
再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，又本案與前案罪質相符，
並無加重最輕本刑過苛情形，請依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
檢 察 官 吳皓偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書 記 官 高子惟
114年度交簡字第1210號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉志權
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第677號），本院判決如下：
主 文
劉志權駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
（二）被告前因公共危險案件，經本院以111年度交簡字第1287
號判決處有期徒刑3月確定，於民國111年10月5日易科罰
金執行完畢等情，有法院前案紀錄表1份在卷可憑。其於
有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，為累犯。被告於前案徒刑執行完畢5年內，即故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，且同為公共危險罪，與上
述前案之罪質相同，足見其刑罰反應力薄弱，未能自前案
執行紀錄記取教訓，主觀上有特別之惡性，且並無司法院
釋字第775號解釋意旨所指，倘予以加重最低本刑將導致
過苛或罪刑不相當之情形，且經檢察官於聲請簡易判決處
刑書載明請依累犯規定加重其刑，故爰就本案依刑法第47
條第1項規定加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾
及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之
危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為
時甚久，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，被告理
應知之甚詳，竟仍又酒後駕車，並自撞路邊暫停之車輛，
且吐氣酒精濃度達每公升0.37毫克，惟考量被告犯後坦承
犯行之態度，暨衡酌其品行、素行、智識程度、生活狀況
、犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳皓偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第677號
被 告 劉志權 0 00歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○市○○○路000巷000弄00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉志權前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，
於民國111年10月5日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於
114年7月17日22時30分許，在彰化縣○○鄉○○街000號之朋友
住處，飲用酒類後，竟仍基於酒後駕車之犯意，於翌（18）
日4時32分前某時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
上路。嗣於114年7月18日4時32分許，行經彰化縣○○市○○路0
段000號前時，不慎擦撞陳凱嘉停放在該處之車牌號碼00-00
00號自用小客車（無人受傷），經警據報到場處理，發現劉
志權身上散發酒味，並於同日5時37分許，對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，結果達每公升0.37毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告劉志權於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人陳凱嘉於警詢時之證述。
（三）泰和派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（四）道路交通事故現場（草）圖、道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表㈠㈡、現場及車損照片、行車紀錄器影
像截圖、警方密錄器影像截圖、被告手機通話紀錄翻拍照
片、駕籍詳細資料報表、車號查詢汽車車籍、彰化縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行，有刑案資料查註
紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意
再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，又本案與前案罪質相符，
並無加重最輕本刑過苛情形，請依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
檢 察 官 吳皓偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書 記 官 高子惟