公共危險114年度交簡字第1259號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1259號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 游鳳珍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第14095號），本院判決如下：
主 文
游鳳珍吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第1行「12時30分許」之記載，應補充為「12時30分
許起至14時30分許止」；另增列「車牌號碼000-000號、EMT
-8235號普通重型機車之車籍查詢資料各1份（見偵卷第49至
50頁）」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告游鳳珍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡、被告於本案車禍事故發生後，「報案人或勤指中心轉來資料
未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場
，並當場承認為肇事人」乙情，固有彰化縣警察局溪湖分局
交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可考
（見偵卷第41頁），惟被告所犯吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪，係員警據報到場處理
，並在醫院對被告施以吐氣酒精濃度測試後發覺，遍觀全卷
亦無被告就上開犯行在進行吐氣酒精濃度測試前即有自首之
情形，是上開自首情形紀錄表應係被告向員警表明承認肇事
，本案被告不能安全駕駛犯行尚無自首規定之適用，附此敘
明。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前未有任何犯罪科刑
紀錄，素行良好，有法院前案紀錄表1紙在卷可考；⒉飲用酒
類已達不能安全駕駛之程度後，猶率然騎乘普通重型機車上
路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所為殊
非可取；⒊犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好，於本案中雖
有肇事，然除己身受傷外，幸未造成其他人員傷亡之結果，
所生危害程度尚非至鉅；⒋犯罪之動機、目的、騎乘之車輛
種類、行駛之道路種類、為警測得其每公升1.09毫克之吐氣
酒精濃度值、初犯酒醉駕車，及其自述國中畢業之智識程度
、從事製造業、貧寒之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人
欄之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向
本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 林曉汾
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第14095號
被 告 游鳳珍 女 60歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○村鄉○○街00號
居彰化縣○村鄉○○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游鳳珍於民國114年4月20日12時30分許，在位於彰化縣員林
市之「食觀天下」餐廳內，飲用威士忌後，已達不能安全駕
駛動力交通工具之程度，竟基於酒後不能安全駕駛動力交通
工具之犯意，仍於同日19時許，騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車上路行駛。嗣於同日19時36分許，行經彰化縣埔
心鄉員林大道7段與惠明街口處，與哈佳怡騎乘之車牌號碼0
00-0000號普通重型機車發生碰撞（游鳳珍受有傷害，未提
出過失傷害告訴），經警據報到場處理，於同日21時3分許
，對游鳳珍施以呼氣中酒精濃度測試，測得其酒精濃度呼氣
測試值為每公升1.09毫克，已逾每公升0.25毫克之法定不能
安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告游鳳珍於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與證人哈佳怡於警詢中之證述相符，並有彰化縣警察
局溪湖分局交通隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道
路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故現場圖、現場及
車損照片、監視器擷取照片及彰化縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本等在卷可稽，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
書 記 官 張雅晴
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
114年度交簡字第1259號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 游鳳珍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第14095號），本院判決如下：
主 文
游鳳珍吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第1行「12時30分許」之記載，應補充為「12時30分
許起至14時30分許止」；另增列「車牌號碼000-000號、EMT
-8235號普通重型機車之車籍查詢資料各1份（見偵卷第49至
50頁）」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告游鳳珍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡、被告於本案車禍事故發生後，「報案人或勤指中心轉來資料
未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場
，並當場承認為肇事人」乙情，固有彰化縣警察局溪湖分局
交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可考
（見偵卷第41頁），惟被告所犯吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪，係員警據報到場處理
，並在醫院對被告施以吐氣酒精濃度測試後發覺，遍觀全卷
亦無被告就上開犯行在進行吐氣酒精濃度測試前即有自首之
情形，是上開自首情形紀錄表應係被告向員警表明承認肇事
，本案被告不能安全駕駛犯行尚無自首規定之適用，附此敘
明。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前未有任何犯罪科刑
紀錄，素行良好，有法院前案紀錄表1紙在卷可考；⒉飲用酒
類已達不能安全駕駛之程度後，猶率然騎乘普通重型機車上
路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所為殊
非可取；⒊犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好，於本案中雖
有肇事，然除己身受傷外，幸未造成其他人員傷亡之結果，
所生危害程度尚非至鉅；⒋犯罪之動機、目的、騎乘之車輛
種類、行駛之道路種類、為警測得其每公升1.09毫克之吐氣
酒精濃度值、初犯酒醉駕車，及其自述國中畢業之智識程度
、從事製造業、貧寒之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人
欄之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向
本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 林曉汾
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第14095號
被 告 游鳳珍 女 60歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○村鄉○○街00號
居彰化縣○村鄉○○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游鳳珍於民國114年4月20日12時30分許，在位於彰化縣員林
市之「食觀天下」餐廳內，飲用威士忌後，已達不能安全駕
駛動力交通工具之程度，竟基於酒後不能安全駕駛動力交通
工具之犯意，仍於同日19時許，騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車上路行駛。嗣於同日19時36分許，行經彰化縣埔
心鄉員林大道7段與惠明街口處，與哈佳怡騎乘之車牌號碼0
00-0000號普通重型機車發生碰撞（游鳳珍受有傷害，未提
出過失傷害告訴），經警據報到場處理，於同日21時3分許
，對游鳳珍施以呼氣中酒精濃度測試，測得其酒精濃度呼氣
測試值為每公升1.09毫克，已逾每公升0.25毫克之法定不能
安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告游鳳珍於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與證人哈佳怡於警詢中之證述相符，並有彰化縣警察
局溪湖分局交通隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道
路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故現場圖、現場及
車損照片、監視器擷取照片及彰化縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本等在卷可稽，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
書 記 官 張雅晴
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。