公共危險114年度交簡字第1271號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1271號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳釀志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第619號），本院判決如下：
主 文
陳釀志駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、陳釀志自民國114年6月28日下午4時許起至同日晚間11時許
止，在其友人位於彰化縣溪湖鎮某址之租屋處，飲用酒類後
，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟基於酒後駕駛動力
交通工具之犯意，於翌（29）日深夜0時50分許，自彰化縣
溪湖鎮崙子腳路某址之超商門市，騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車上路。嗣於114年6月29日深夜0時55分許，行
經彰化縣○○鎮○○路○○巷○00○0號前時，因騎車未戴安全帽，
為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日深夜1時10分許
，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.61毫克
。
二、證據名稱：
㈠被告陳釀志於警詢及偵查中之自白(偵卷第15-18、57-58頁)
。
㈡彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資
料報表、駕駛詳細資料報表(偵卷第25、29、31、33頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後禁止騎車業經政府、大
眾傳播媒體宣導多時，被告竟猶置若罔聞，逕於酒後騎車上
路，顯係漠視所為於公眾道路交通往來安全之潛在危害，且
其酒後騎車為警所測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫
克，所為實有不該；惟念及其犯後自始坦承犯行，犯後態度
尚可，且前無犯罪科刑紀錄，有法院前案紀錄表在卷可參，
素行尚佳，暨衡其於警詢時自述高職畢業之智識程度、職業
為工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官傅克強聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
114年度交簡字第1271號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳釀志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第619號），本院判決如下：
主 文
陳釀志駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、陳釀志自民國114年6月28日下午4時許起至同日晚間11時許
止，在其友人位於彰化縣溪湖鎮某址之租屋處，飲用酒類後
，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟基於酒後駕駛動力
交通工具之犯意，於翌（29）日深夜0時50分許，自彰化縣
溪湖鎮崙子腳路某址之超商門市，騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車上路。嗣於114年6月29日深夜0時55分許，行
經彰化縣○○鎮○○路○○巷○00○0號前時，因騎車未戴安全帽，
為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日深夜1時10分許
，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.61毫克
。
二、證據名稱：
㈠被告陳釀志於警詢及偵查中之自白(偵卷第15-18、57-58頁)
。
㈡彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資
料報表、駕駛詳細資料報表(偵卷第25、29、31、33頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後禁止騎車業經政府、大
眾傳播媒體宣導多時，被告竟猶置若罔聞，逕於酒後騎車上
路，顯係漠視所為於公眾道路交通往來安全之潛在危害，且
其酒後騎車為警所測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫
克，所為實有不該；惟念及其犯後自始坦承犯行，犯後態度
尚可，且前無犯罪科刑紀錄，有法院前案紀錄表在卷可參，
素行尚佳，暨衡其於警詢時自述高職畢業之智識程度、職業
為工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官傅克強聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。