公共危險114年度交簡字第1412號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1412號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN DUY QUYET（越南籍，中文姓名：阮維決）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度速偵字第705號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
NGUYEN DUY QUYET駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實一、第3行
「騎乘微型電動二輪車上路」之記載，補充為「騎乘微型電
動二輪車搭載友人上路」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌駕駛人飲酒後，受酒精作用
之影響，其辨識、反應、操控等能力均會降低，酒後駕車對
道路上往來之公眾及駕駛人本身皆具高度危險性，而酒後駕
車肇事造成家破人亡之新聞亦屢見不鮮，足見酒後駕車危害
甚大，酒後駕車於我國社會已係零容忍，政府機關並大力宣
傳酒駕涉有刑責，而被告雖為來臺居留工作之外籍移工，在
政府於大眾傳播媒體一再宣導酒後不得駕車之禁令下，仍圖
一己之便，於服用酒類後騎乘微型電動二輪車搭載友人上路
，幸因未懸掛車牌而為警攔查，未造成實際上法益侵害，其
所為不僅違反法律規定，亦造成公眾往來之危險，實應予非
難；考量被告係第一次犯酒後駕車之公共危險罪，此有被告
法院前案紀錄表在卷可憑，犯後坦承犯行，及參其吐氣中所
含酒精濃度數值；兼衡被告為越南籍，自陳為高中畢業之教
育程度、係來臺工作之移工、勉持之家庭經濟狀況（見偵卷
第8頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、本件無驅逐出境之必要：
刑法第95條規定：外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於
刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。是否一併宣告驅逐出境
，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。但驅逐出
境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續
在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於原
來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之嚴
厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是
否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體
審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，
審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及
社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404號刑事判決
意旨參照）。本件被告係越南籍合法來臺工作、居留之外國
人，此有卷附被告資料查詢（見偵卷第12頁）及中華民國居
留證照片（見偵卷第10頁）可佐，雖其因本件犯行受有期徒
刑以上刑之宣告，惟其所犯之駕駛動力交通工具吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上罪非屬重罪，本案為初犯，所
騎乘者屬動力較弱之微型電動二輪車，犯後坦承犯行，且未
因而肇事或造成人身或財產之損害，可認其犯罪情節尚屬輕
微，核無繼續危害社會安全之虞，堪認尚無併予諭知於刑之
執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官廖偉志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
刑事第三庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴
狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
書記官 許喻涵
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第705號
被 告 NGUYEN DUY QUYET
（中文姓名：阮維決，越南籍）
男 24歲
在中華民國境內聯絡地址：彰化縣○○鄉○○村○○路00號
護照號碼：M00000000號
外來人口統一證號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN DUY QUYET自民國114年7月27日14時許起至同日14時
10分許止，在彰化縣○○鄉○○村○○路00號之宿舍，飲用酒類後
，仍騎乘微型電動二輪車上路。嗣於行經彰化縣大城鄉中平
路與南平路口時，因未懸掛車牌而為警攔查，發現其身上散
發酒味，並於同日16時50分許，對其施以吐氣所含酒精濃度
測試，結果達每公升0.45毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告NGUYEN DUY QUYET於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局芳苑分局酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
檢 察 官 廖偉志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
書 記 官 周浚瑋
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
114年度交簡字第1412號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN DUY QUYET（越南籍，中文姓名：阮維決）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度速偵字第705號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
NGUYEN DUY QUYET駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實一、第3行
「騎乘微型電動二輪車上路」之記載，補充為「騎乘微型電
動二輪車搭載友人上路」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌駕駛人飲酒後，受酒精作用
之影響，其辨識、反應、操控等能力均會降低，酒後駕車對
道路上往來之公眾及駕駛人本身皆具高度危險性，而酒後駕
車肇事造成家破人亡之新聞亦屢見不鮮，足見酒後駕車危害
甚大，酒後駕車於我國社會已係零容忍，政府機關並大力宣
傳酒駕涉有刑責，而被告雖為來臺居留工作之外籍移工，在
政府於大眾傳播媒體一再宣導酒後不得駕車之禁令下，仍圖
一己之便，於服用酒類後騎乘微型電動二輪車搭載友人上路
，幸因未懸掛車牌而為警攔查，未造成實際上法益侵害，其
所為不僅違反法律規定，亦造成公眾往來之危險，實應予非
難；考量被告係第一次犯酒後駕車之公共危險罪，此有被告
法院前案紀錄表在卷可憑，犯後坦承犯行，及參其吐氣中所
含酒精濃度數值；兼衡被告為越南籍，自陳為高中畢業之教
育程度、係來臺工作之移工、勉持之家庭經濟狀況（見偵卷
第8頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、本件無驅逐出境之必要：
刑法第95條規定：外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於
刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。是否一併宣告驅逐出境
，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。但驅逐出
境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續
在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於原
來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之嚴
厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是
否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體
審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，
審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及
社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404號刑事判決
意旨參照）。本件被告係越南籍合法來臺工作、居留之外國
人，此有卷附被告資料查詢（見偵卷第12頁）及中華民國居
留證照片（見偵卷第10頁）可佐，雖其因本件犯行受有期徒
刑以上刑之宣告，惟其所犯之駕駛動力交通工具吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上罪非屬重罪，本案為初犯，所
騎乘者屬動力較弱之微型電動二輪車，犯後坦承犯行，且未
因而肇事或造成人身或財產之損害，可認其犯罪情節尚屬輕
微，核無繼續危害社會安全之虞，堪認尚無併予諭知於刑之
執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官廖偉志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
刑事第三庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴
狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
書記官 許喻涵
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第705號
被 告 NGUYEN DUY QUYET
（中文姓名：阮維決，越南籍）
男 24歲
在中華民國境內聯絡地址：彰化縣○○鄉○○村○○路00號
護照號碼：M00000000號
外來人口統一證號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN DUY QUYET自民國114年7月27日14時許起至同日14時
10分許止，在彰化縣○○鄉○○村○○路00號之宿舍，飲用酒類後
，仍騎乘微型電動二輪車上路。嗣於行經彰化縣大城鄉中平
路與南平路口時，因未懸掛車牌而為警攔查，發現其身上散
發酒味，並於同日16時50分許，對其施以吐氣所含酒精濃度
測試，結果達每公升0.45毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告NGUYEN DUY QUYET於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局芳苑分局酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
檢 察 官 廖偉志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
書 記 官 周浚瑋
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。