公共危險114年度交簡字第1448號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1448號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 CHU VAN DUNG（中文名：周文勇，越南籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度偵字第17092號），本院判決如下：
主 文
CHU VAN DUNG駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上之情形，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1
,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄一第3行關於「
仍於同日13時15分許，騎乘」之記載，更正為「仍基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意，於同日13時15分許，無照騎乘」
；犯罪事實欄一第5行、證據並所犯法條欄一第2行關於「吳
慧雯」之記載，均應更正為「吳惠雯」。證據部分，補充居
留外僑動態管理系統查詢資料。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌飲用酒精性飲料後駕駛動力
交通工具，因平衡感及反應能力均已降低，極易增高交通事
故風險，果如肇事，則傷人害己，致自他家庭破碎，故立法
者順應民情，提高酒駕刑度，目的即在遏止酒後駕車行為。
被告CHU VAN DUNG於飲酒後吐氣所含酒精濃度為每公升0.56
毫克之情況下，猶貿然無照騎乘普通重型機車上路，不僅漠
視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可議之處
。惟念及被告到案後坦承犯行之犯後態度，兼衡其自述高中
畢業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，爰量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦
免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。經查，被告以移工
名義來臺居留，居留效期至民國116年1月17日，有居留外僑
動態管理系統查詢資料在卷可參，另審酌被告係初犯本罪，
先前並無任何其他犯罪前科，素行良好，犯罪情節非鉅，並
非暴力犯罪或重大犯罪，被告於犯後亦知坦承犯行，且在我
國尚有正當工作等節，信其經此教訓，當知警惕，應無繼續
危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐
出境之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官李秀玲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17092號
被 告 CHU VAN DUNG（越南籍，中文：周文勇）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、CHU VAN DUNG於民國114年1月1日12時30分許，在某友人住
處，飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，
仍於同日13時15分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車上
路。嗣於同日13時20分許，行經彰化縣○○鄉○○路000號前，
與吳慧雯駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生擦撞，
經警到場處理，經檢測CHU VAN DUNG呼氣所含酒精濃度為0.
56mg/l。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告CHU VAN DUNG於警詢時及偵詢中自
白不諱，核與證人吳慧雯於警詢時證述情節大致相符，復有
酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告
表（一）（二）、現場蒐證照片、行車記錄器翻拍照片等在
卷可資佐證，足認被告自白與事實相符。被告犯嫌，應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
檢 察 官 李 秀 玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
書 記 官 房 宜 洵
114年度交簡字第1448號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 CHU VAN DUNG（中文名：周文勇，越南籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度偵字第17092號），本院判決如下：
主 文
CHU VAN DUNG駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上之情形，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1
,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄一第3行關於「
仍於同日13時15分許，騎乘」之記載，更正為「仍基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意，於同日13時15分許，無照騎乘」
；犯罪事實欄一第5行、證據並所犯法條欄一第2行關於「吳
慧雯」之記載，均應更正為「吳惠雯」。證據部分，補充居
留外僑動態管理系統查詢資料。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌飲用酒精性飲料後駕駛動力
交通工具，因平衡感及反應能力均已降低，極易增高交通事
故風險，果如肇事，則傷人害己，致自他家庭破碎，故立法
者順應民情，提高酒駕刑度，目的即在遏止酒後駕車行為。
被告CHU VAN DUNG於飲酒後吐氣所含酒精濃度為每公升0.56
毫克之情況下，猶貿然無照騎乘普通重型機車上路，不僅漠
視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可議之處
。惟念及被告到案後坦承犯行之犯後態度，兼衡其自述高中
畢業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，爰量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦
免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。經查，被告以移工
名義來臺居留，居留效期至民國116年1月17日，有居留外僑
動態管理系統查詢資料在卷可參，另審酌被告係初犯本罪，
先前並無任何其他犯罪前科，素行良好，犯罪情節非鉅，並
非暴力犯罪或重大犯罪，被告於犯後亦知坦承犯行，且在我
國尚有正當工作等節，信其經此教訓，當知警惕，應無繼續
危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐
出境之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官李秀玲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17092號
被 告 CHU VAN DUNG（越南籍，中文：周文勇）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、CHU VAN DUNG於民國114年1月1日12時30分許，在某友人住
處，飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，
仍於同日13時15分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車上
路。嗣於同日13時20分許，行經彰化縣○○鄉○○路000號前，
與吳慧雯駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生擦撞，
經警到場處理，經檢測CHU VAN DUNG呼氣所含酒精濃度為0.
56mg/l。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告CHU VAN DUNG於警詢時及偵詢中自
白不諱，核與證人吳慧雯於警詢時證述情節大致相符，復有
酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告
表（一）（二）、現場蒐證照片、行車記錄器翻拍照片等在
卷可資佐證，足認被告自白與事實相符。被告犯嫌，應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
檢 察 官 李 秀 玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
書 記 官 房 宜 洵