公共危險114年度交簡字第1508號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1508號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鐘源軍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年
度偵字第16794號、第17873號)，本院判決如下：
主 文
鐘源軍犯刑法第一百八十五條之三第一項第三款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，其餘均引用如附件檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載：
(一)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第9行至第10行「
遭警查獲，」之記載，應補充為「因在行人穿越道臨時停車
，為警上前攔查，並經警徵得鐘源軍同意而執行搜索，」。
(二)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第11行「於同日時
時45分許，」之記載，應更正為「於同日時45分許，」。
(三)檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一第2行所載
「扣押物品目錄表」之證據，應補充為「彰化縣警察局彰化
分局扣押物品目錄表」。
(四)檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一第7行所載
「刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表」之證據
，應予刪除。
二、論罪科刑
(一)核被告鐘源軍所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品後，尿液所含
毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值，猶駕駛自用
小客車上路，非但漠視自身安危，更枉顧公眾往來人車之生
命、身體及財產安全，被告所為實應予非難。併斟酌被告犯
罪之動機、目的、手段、所生危害，於犯罪後坦承犯行，尿
液所含毒品及其代謝物之濃度值程度。兼考量被告自述之職
業、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
刑事第三庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出
上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第16794號
被 告 鐘源軍
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鐘源軍於民國114年2月10日晚間8時許，在彰化縣○○鄉○○村○○
街000號住處房間，將海洛因與甲基安非他命一同置於玻璃
球內，以火燒烤待產生白煙後吸用該煙霧之方式，同時施用
第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次後（所涉
施用毒品部分，另由本署以114年度毒偵字第381號偵辦中）
，竟基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，於同（10）
日晚間11時許，自前揭住處駕駛車牌號碼0000-00號自用小
客車外出。嗣於翌（11）日凌晨1時5分許，在彰化縣花壇鄉
金墩街與番花路交岔口，遭警查獲，當場扣得第一級毒品海
洛因7小包、第二級毒品安非他命1小包、注射針筒3支及玻
璃球1顆等物，並徵得其同意，於同日時時45分許，在彰化
縣警察局彰化分局三家派出所，採集尿液檢體送驗，結果呈
嗎啡（3,628ng/mL）及安非他命（890ng/mL）、甲基安非他
命（10,580ng/mL）等陽性反應。已逾行政院公告毒品品項
之濃度值，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鐘源軍於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有彰化縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲
相片、自願受採尿同意書、彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿
液代號與真實姓名對照證單（代號：114A018號）、正修科
技大學超微量研究科技中心114年5月7日尿液檢驗報告（原始編
號：114A018號、實驗室編號：000-00-00000號）、刑法第1
85條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表及行政院公告之中
華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒
品品項及濃度值等附卷可憑。足證被告之自白與事實相符，
其施用毒品後駕駛動力交通工具之公共危險犯嫌，應堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而有尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物
或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上情形罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
檢 察 官 高如應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
書 記 官 蘇惠菁
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
114年度交簡字第1508號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鐘源軍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年
度偵字第16794號、第17873號)，本院判決如下：
主 文
鐘源軍犯刑法第一百八十五條之三第一項第三款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，其餘均引用如附件檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載：
(一)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第9行至第10行「
遭警查獲，」之記載，應補充為「因在行人穿越道臨時停車
，為警上前攔查，並經警徵得鐘源軍同意而執行搜索，」。
(二)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第11行「於同日時
時45分許，」之記載，應更正為「於同日時45分許，」。
(三)檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一第2行所載
「扣押物品目錄表」之證據，應補充為「彰化縣警察局彰化
分局扣押物品目錄表」。
(四)檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一第7行所載
「刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表」之證據
，應予刪除。
二、論罪科刑
(一)核被告鐘源軍所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品後，尿液所含
毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值，猶駕駛自用
小客車上路，非但漠視自身安危，更枉顧公眾往來人車之生
命、身體及財產安全，被告所為實應予非難。併斟酌被告犯
罪之動機、目的、手段、所生危害，於犯罪後坦承犯行，尿
液所含毒品及其代謝物之濃度值程度。兼考量被告自述之職
業、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
刑事第三庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出
上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第16794號
被 告 鐘源軍
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鐘源軍於民國114年2月10日晚間8時許，在彰化縣○○鄉○○村○○
街000號住處房間，將海洛因與甲基安非他命一同置於玻璃
球內，以火燒烤待產生白煙後吸用該煙霧之方式，同時施用
第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次後（所涉
施用毒品部分，另由本署以114年度毒偵字第381號偵辦中）
，竟基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，於同（10）
日晚間11時許，自前揭住處駕駛車牌號碼0000-00號自用小
客車外出。嗣於翌（11）日凌晨1時5分許，在彰化縣花壇鄉
金墩街與番花路交岔口，遭警查獲，當場扣得第一級毒品海
洛因7小包、第二級毒品安非他命1小包、注射針筒3支及玻
璃球1顆等物，並徵得其同意，於同日時時45分許，在彰化
縣警察局彰化分局三家派出所，採集尿液檢體送驗，結果呈
嗎啡（3,628ng/mL）及安非他命（890ng/mL）、甲基安非他
命（10,580ng/mL）等陽性反應。已逾行政院公告毒品品項
之濃度值，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鐘源軍於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有彰化縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲
相片、自願受採尿同意書、彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿
液代號與真實姓名對照證單（代號：114A018號）、正修科
技大學超微量研究科技中心114年5月7日尿液檢驗報告（原始編
號：114A018號、實驗室編號：000-00-00000號）、刑法第1
85條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表及行政院公告之中
華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒
品品項及濃度值等附卷可憑。足證被告之自白與事實相符，
其施用毒品後駕駛動力交通工具之公共危險犯嫌，應堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而有尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物
或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上情形罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
檢 察 官 高如應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
書 記 官 蘇惠菁
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。