公共危險114年度交簡字第1527號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1527號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林靖翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第600號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（原案號：114年
度交訴字第152號），本院認宜以簡易判決處刑，爰經合議庭裁
定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林靖翔犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
林靖翔於民國114年2月6日17時許，騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車，沿彰化縣00市00路往00路方向行駛，於同日
17時51分許，途經彰化縣00市00路0段與00路口處，因疏未
應注意車前狀況，未察看前方車輛動態即逕行直行，並碰撞
前方由廖秋卿所騎乘之車號000-0000號普通重型機車之左側
車身，廖秋卿當場人、車倒地，受有兩側膝關節扭挫傷等傷
害(涉犯過失傷害部分業經撤回告訴，另由檢察官為不起訴
處分)。詎林靖翔明知廖秋卿可能因此次肇事而受傷，竟仍
不違其本意，基於肇事致人死傷而逃逸之故意，逕行騎乘上
開機車離開現場。
二、證據：
（一）被告林靖翔於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。
（二）告訴人廖秋卿於警詢及偵查中之指訴。
（三）彰化縣警察局彰化分局道路交通事故紀錄單、道路交通事
故現場圖、監視器畫面翻拍暨車禍事故現場及車損照片。
（四）彰化縣警察局彰化分局疑似道路交通事故肇事逃逸追查表
、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
（五）吳如凱骨科診所診斷證明書。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力
交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車，未注意車
前狀況，肇事致被害人受有前揭傷勢後，竟未為報警或對
被害人施予任何救護，即恣意離開現場，所為實不足取；
惟念其犯後坦承犯行，並已與告訴人調解成立並已支付損
害賠償，有彰化縣彰化市調解委員會調解書1份在卷可憑
（見調偵卷第13頁）；兼衡被告自陳為專科畢業之智識程
度、因身體狀況欠佳自89年無業至今，現於基督教會擔任
志工，未婚，與母親、妹妹同住之家庭生活經濟狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
（三）又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，且亦無
前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。被告因
一時失慮致罹刑典，其現已坦承犯行知所悔悟，並與告訴
人調解成立，已如前述，告訴人亦同意給予被告緩刑等情
，有被害人意見調查表1份在卷可參（見本院卷第31頁）
。是被告經此教訓，當知所警惕而無再犯之虞。本院因認
本案所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1
項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳振義提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
114年度交簡字第1527號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林靖翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第600號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（原案號：114年
度交訴字第152號），本院認宜以簡易判決處刑，爰經合議庭裁
定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林靖翔犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
林靖翔於民國114年2月6日17時許，騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車，沿彰化縣00市00路往00路方向行駛，於同日
17時51分許，途經彰化縣00市00路0段與00路口處，因疏未
應注意車前狀況，未察看前方車輛動態即逕行直行，並碰撞
前方由廖秋卿所騎乘之車號000-0000號普通重型機車之左側
車身，廖秋卿當場人、車倒地，受有兩側膝關節扭挫傷等傷
害(涉犯過失傷害部分業經撤回告訴，另由檢察官為不起訴
處分)。詎林靖翔明知廖秋卿可能因此次肇事而受傷，竟仍
不違其本意，基於肇事致人死傷而逃逸之故意，逕行騎乘上
開機車離開現場。
二、證據：
（一）被告林靖翔於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。
（二）告訴人廖秋卿於警詢及偵查中之指訴。
（三）彰化縣警察局彰化分局道路交通事故紀錄單、道路交通事
故現場圖、監視器畫面翻拍暨車禍事故現場及車損照片。
（四）彰化縣警察局彰化分局疑似道路交通事故肇事逃逸追查表
、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
（五）吳如凱骨科診所診斷證明書。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力
交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車，未注意車
前狀況，肇事致被害人受有前揭傷勢後，竟未為報警或對
被害人施予任何救護，即恣意離開現場，所為實不足取；
惟念其犯後坦承犯行，並已與告訴人調解成立並已支付損
害賠償，有彰化縣彰化市調解委員會調解書1份在卷可憑
（見調偵卷第13頁）；兼衡被告自陳為專科畢業之智識程
度、因身體狀況欠佳自89年無業至今，現於基督教會擔任
志工，未婚，與母親、妹妹同住之家庭生活經濟狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
（三）又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，且亦無
前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。被告因
一時失慮致罹刑典，其現已坦承犯行知所悔悟，並與告訴
人調解成立，已如前述，告訴人亦同意給予被告緩刑等情
，有被害人意見調查表1份在卷可參（見本院卷第31頁）
。是被告經此教訓，當知所警惕而無再犯之虞。本院因認
本案所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1
項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳振義提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。