公共危險114年度交簡字第1564號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1564號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施樹旺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第858號），本院判決如下：
主 文
施樹旺駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑五月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算
一日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除下述更正補充外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實部分：
犯罪事實欄一第1行起原記載「前因違反毒品防制條例案件
，經法院判處有期徒刑6月確定。於民國114年5月1日易科罰
金執行完畢。詎仍不知悔改，復」，應予刪除。
㈡證據並所犯法條部分：
1.證據並所犯法條欄二第1行起原記載「被告前曾受犯罪事
實欄所述有期徒刑之執行，有刑案資料查註紀錄表在卷可
按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒
刑以上之罪，為累犯，又本案與前案均屬故意犯罪，彰顯
其法遵意識不足，依累犯規定加重其刑，並無使被告所受
刑罰超過其應負擔刑責之疑慮，故請依刑法第47條第1項
規定加重其刑。」，應予刪除。
2.證據部分補充：
被告之法院前案紀錄表（被告前因施用毒品案件，經本院
以113年度簡字第2391號判決判處有期徒刑6月確定並執行
完畢，及有其他施用毒品、公共危險、竊盜前科，經法院
判處罪刑及執行紀錄等前科情形，為量刑審酌，下面量刑
不再贅述）。
二、檢察官雖敘明被告構成累犯，並請求依刑法第47條第1項規
定加重其刑，惟並未具體指明被告構成累犯之前科事實（未
具體指出被告所犯前科為何法院、案號案件，被告無從知悉
而就此為防禦），經參酌最高法院110年度台上字第5660號
判決意旨，尚難認定被告構成累犯及應加重其刑，然仍以後
述被告前科素行評價審酌被告之量刑，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，綜合審酌全卷證資料、被告犯罪
情節，依刑法第57條規定，審酌各情等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
刑事第九庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
書記官 王冠雁
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第858號
被 告 施樹旺00000000000000000000000000
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施樹旺前因違反毒品防制條例案件，經法院判處有期徒刑6
月確定。於民國114年5月1日易科罰金執行完畢。詎仍不知
悔改，復自114年9月5日12時30分許起，至同日12時50分許
止，在彰化縣○○鄉○○路0段000號住處，飲用酒類後，仍無照
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日15時48
分許，行經彰化縣福興鄉縣144與外中街口時，因闖紅燈，
為警在彰化縣○○鄉○○街00號攔查，發現其身上散發酒味，並
對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.70毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告施樹旺於警詢時及偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行，有刑案資料查註
紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意
再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，又本案與前案均屬故意犯
罪，彰顯其法遵意識不足，依累犯規定加重其刑，並無使被
告所受刑罰超過其應負擔刑責之疑慮，故請依刑法第47條第
1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
檢 察 官 陳振義
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
書 記 官 魯麗鈴
所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
114年度交簡字第1564號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施樹旺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第858號），本院判決如下：
主 文
施樹旺駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑五月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算
一日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除下述更正補充外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實部分：
犯罪事實欄一第1行起原記載「前因違反毒品防制條例案件
，經法院判處有期徒刑6月確定。於民國114年5月1日易科罰
金執行完畢。詎仍不知悔改，復」，應予刪除。
㈡證據並所犯法條部分：
1.證據並所犯法條欄二第1行起原記載「被告前曾受犯罪事
實欄所述有期徒刑之執行，有刑案資料查註紀錄表在卷可
按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒
刑以上之罪，為累犯，又本案與前案均屬故意犯罪，彰顯
其法遵意識不足，依累犯規定加重其刑，並無使被告所受
刑罰超過其應負擔刑責之疑慮，故請依刑法第47條第1項
規定加重其刑。」，應予刪除。
2.證據部分補充：
被告之法院前案紀錄表（被告前因施用毒品案件，經本院
以113年度簡字第2391號判決判處有期徒刑6月確定並執行
完畢，及有其他施用毒品、公共危險、竊盜前科，經法院
判處罪刑及執行紀錄等前科情形，為量刑審酌，下面量刑
不再贅述）。
二、檢察官雖敘明被告構成累犯，並請求依刑法第47條第1項規
定加重其刑，惟並未具體指明被告構成累犯之前科事實（未
具體指出被告所犯前科為何法院、案號案件，被告無從知悉
而就此為防禦），經參酌最高法院110年度台上字第5660號
判決意旨，尚難認定被告構成累犯及應加重其刑，然仍以後
述被告前科素行評價審酌被告之量刑，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，綜合審酌全卷證資料、被告犯罪
情節，依刑法第57條規定，審酌各情等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
刑事第九庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
書記官 王冠雁
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第858號
被 告 施樹旺00000000000000000000000000
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施樹旺前因違反毒品防制條例案件，經法院判處有期徒刑6
月確定。於民國114年5月1日易科罰金執行完畢。詎仍不知
悔改，復自114年9月5日12時30分許起，至同日12時50分許
止，在彰化縣○○鄉○○路0段000號住處，飲用酒類後，仍無照
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日15時48
分許，行經彰化縣福興鄉縣144與外中街口時，因闖紅燈，
為警在彰化縣○○鄉○○街00號攔查，發現其身上散發酒味，並
對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.70毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告施樹旺於警詢時及偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行，有刑案資料查註
紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意
再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，又本案與前案均屬故意犯
罪，彰顯其法遵意識不足，依累犯規定加重其刑，並無使被
告所受刑罰超過其應負擔刑責之疑慮，故請依刑法第47條第
1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
檢 察 官 陳振義
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
書 記 官 魯麗鈴
所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。