公共危險114年度交簡字第1575號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1575號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN TRUONG AN（越南籍；中文姓名：阮長安）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第825號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN TRUONG AN（阮長安）駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精
濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：NGUYEN TRUONG AN（中文姓名：阮長安）於民國
114年8月30日19時至20時許止，在彰化縣○○鎮○○路0段000號
之全家便利商店，飲用酒類啤酒後，竟基於酒後駕駛動力交
通工具之犯意，於同日23時許，騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車上路欲返回其住處。嗣於同日23時26分許，行經
溪湖鎮興農街OOO號前，因跨越車道行駛且未打方向燈為警
攔查，經警發現其身散發酒味，於同日23時49分測得其吐氣
所含酒精濃度為每公升0.30毫克而查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告NGUYEN TRUONG AN（阮長安）於警詢、偵查中之供述。
㈡溪湖分局公共危險案嫌疑人酒精測定紀錄表（速偵卷第29頁
）。
㈢車輛詳細資料報表（速偵卷第39頁）。
㈣彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（速偵卷第4
1頁）。
㈤查獲現場照片（速偵卷第43至45頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車之行為，缺乏
尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，漠視社會大眾之交
通安全，被告經警方測得之吐氣酒精濃度為每公升0.30毫克
，及其所為對社會道路安全所生危害程度、犯罪之手段、被
告為外籍移工、智識程度為高中畢業等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告係越南籍之
外國人，為合法來台工作之外籍勞工，有被告之居停留資料
在卷足憑（偵卷第31頁），被告雖因本案犯行受有期徒刑以
上刑之宣告，惟審酌被告除本案外，並無其他刑事犯罪科刑
紀錄，有被告之法院前案紀錄表可稽，可見此次係因一時失
慮而偶罹刑典，綜合上情暨本案犯罪情節，被告應無繼續危
害社會安全之虞，故認無依刑法第95條規定，諭知於刑之執
行完畢或赦免後驅逐出境之必要，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官陳顗安聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
刑事第八庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
114年度交簡字第1575號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN TRUONG AN（越南籍；中文姓名：阮長安）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第825號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN TRUONG AN（阮長安）駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精
濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：NGUYEN TRUONG AN（中文姓名：阮長安）於民國
114年8月30日19時至20時許止，在彰化縣○○鎮○○路0段000號
之全家便利商店，飲用酒類啤酒後，竟基於酒後駕駛動力交
通工具之犯意，於同日23時許，騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車上路欲返回其住處。嗣於同日23時26分許，行經
溪湖鎮興農街OOO號前，因跨越車道行駛且未打方向燈為警
攔查，經警發現其身散發酒味，於同日23時49分測得其吐氣
所含酒精濃度為每公升0.30毫克而查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告NGUYEN TRUONG AN（阮長安）於警詢、偵查中之供述。
㈡溪湖分局公共危險案嫌疑人酒精測定紀錄表（速偵卷第29頁
）。
㈢車輛詳細資料報表（速偵卷第39頁）。
㈣彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（速偵卷第4
1頁）。
㈤查獲現場照片（速偵卷第43至45頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車之行為，缺乏
尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，漠視社會大眾之交
通安全，被告經警方測得之吐氣酒精濃度為每公升0.30毫克
，及其所為對社會道路安全所生危害程度、犯罪之手段、被
告為外籍移工、智識程度為高中畢業等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告係越南籍之
外國人，為合法來台工作之外籍勞工，有被告之居停留資料
在卷足憑（偵卷第31頁），被告雖因本案犯行受有期徒刑以
上刑之宣告，惟審酌被告除本案外，並無其他刑事犯罪科刑
紀錄，有被告之法院前案紀錄表可稽，可見此次係因一時失
慮而偶罹刑典，綜合上情暨本案犯罪情節，被告應無繼續危
害社會安全之虞，故認無依刑法第95條規定，諭知於刑之執
行完畢或赦免後驅逐出境之必要，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官陳顗安聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
刑事第八庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。