公共危險114年度交簡字第1594號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1594號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李加鑫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度偵字第17281號），本院判決如下：
主 文
李加鑫犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第8行至第9行關於「於
113年11月27日上午10時8分許」之記載應更正為「於113年1
1月7日上午10時8分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）行政院於民國113年3月29日以院臺法字第1135005739B號
公告「中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗
判定檢出毒品品項及濃度值」，並自同日生效，依其規定
「二、海洛因、鴉片代謝物：（一）嗎啡：300ng/mL。（
二）可待因：300ng/mL。」。經查，被告李加鑫之尿液檢
出嗎啡濃度6,240ng/mL、可待因濃度341ng/mL乙情，有正
修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告附卷可參（
見偵字卷第55頁），其尿液檢出之毒品含量已達上開公告
之濃度值甚明。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1
項第3款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告既知悉施用毒品後，對
人之意識能力具有不良影響，將導致對週遭事物之辨識及
反應能力較平常狀況薄弱，如駕駛或騎乘車輛會對於一般
往來之公眾及駕駛人自身產生高度危險，仍於施用毒品後
，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，猶仍騎乘
普通重型機車上路，顯漠視法令之禁制，枉顧其他用路人
生命、財產之安全，實應予相當非難；兼衡被告犯後坦承
犯行之態度，暨考量其犯罪之動機、手段、情節、毒品濃
度、前科品行，及被告於警詢時自述之智識程度、家庭生
活經濟狀況（見偵字卷第33頁）等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17281號
被 告 李加鑫
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李加鑫明知因施用毒品後已欠缺通常之注意力，無法安全駕
駛動力交通工具，竟於民國113年11月5日上午10時許，在彰
化縣○○鄉○○街00號住處，以將海洛因置入針筒內摻水稀釋後
注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因後，竟基於施用毒
品而駕駛動力交通工具之犯意，於同年月6日下午4、5時許
，自前揭住處騎乘車牌號碼000-0000號機車上路，前往田裡
農作。嗣警偵辦毒品案件，通知李加鑫至彰化縣警察局和美
分局偵查隊配合調查，徵得其同意，於113年11月27日上午1
0時8分許，採集尿液檢體送驗，結果呈可待因（341ng/mL）
、嗎啡（6,240ng/mL）陽性反應。已逾行政院113年3月29日
公告毒品品項之濃度值，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李加鑫於偵查中坦承不諱，並有彰
化縣警察局和美分局線西分駐所員警114年8月6日職務報告
、搜索扣押筆錄、路口監視器檔案擷取相片、車牌號碼000-
0000號普通重型機車車行紀錄匯出文字資料、自願受採尿同
意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：
0000000U0000號）、正修科技大學超微量研究科技中心113年1
2月4日尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0000號、實驗室
編號：000-00-00000號）及行政院公告之中華民國刑法第18
5條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值
等附卷可憑。足證被告之自白與事實相符，其施用毒品後駕
駛動力交通工具之公共危險犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而有尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物
或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上情形罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
114年度交簡字第1594號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李加鑫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度偵字第17281號），本院判決如下：
主 文
李加鑫犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第8行至第9行關於「於
113年11月27日上午10時8分許」之記載應更正為「於113年1
1月7日上午10時8分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）行政院於民國113年3月29日以院臺法字第1135005739B號
公告「中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗
判定檢出毒品品項及濃度值」，並自同日生效，依其規定
「二、海洛因、鴉片代謝物：（一）嗎啡：300ng/mL。（
二）可待因：300ng/mL。」。經查，被告李加鑫之尿液檢
出嗎啡濃度6,240ng/mL、可待因濃度341ng/mL乙情，有正
修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告附卷可參（
見偵字卷第55頁），其尿液檢出之毒品含量已達上開公告
之濃度值甚明。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1
項第3款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告既知悉施用毒品後，對
人之意識能力具有不良影響，將導致對週遭事物之辨識及
反應能力較平常狀況薄弱，如駕駛或騎乘車輛會對於一般
往來之公眾及駕駛人自身產生高度危險，仍於施用毒品後
，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，猶仍騎乘
普通重型機車上路，顯漠視法令之禁制，枉顧其他用路人
生命、財產之安全，實應予相當非難；兼衡被告犯後坦承
犯行之態度，暨考量其犯罪之動機、手段、情節、毒品濃
度、前科品行，及被告於警詢時自述之智識程度、家庭生
活經濟狀況（見偵字卷第33頁）等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17281號
被 告 李加鑫
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李加鑫明知因施用毒品後已欠缺通常之注意力，無法安全駕
駛動力交通工具，竟於民國113年11月5日上午10時許，在彰
化縣○○鄉○○街00號住處，以將海洛因置入針筒內摻水稀釋後
注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因後，竟基於施用毒
品而駕駛動力交通工具之犯意，於同年月6日下午4、5時許
，自前揭住處騎乘車牌號碼000-0000號機車上路，前往田裡
農作。嗣警偵辦毒品案件，通知李加鑫至彰化縣警察局和美
分局偵查隊配合調查，徵得其同意，於113年11月27日上午1
0時8分許，採集尿液檢體送驗，結果呈可待因（341ng/mL）
、嗎啡（6,240ng/mL）陽性反應。已逾行政院113年3月29日
公告毒品品項之濃度值，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李加鑫於偵查中坦承不諱，並有彰
化縣警察局和美分局線西分駐所員警114年8月6日職務報告
、搜索扣押筆錄、路口監視器檔案擷取相片、車牌號碼000-
0000號普通重型機車車行紀錄匯出文字資料、自願受採尿同
意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：
0000000U0000號）、正修科技大學超微量研究科技中心113年1
2月4日尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0000號、實驗室
編號：000-00-00000號）及行政院公告之中華民國刑法第18
5條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值
等附卷可憑。足證被告之自白與事實相符，其施用毒品後駕
駛動力交通工具之公共危險犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而有尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物
或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上情形罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院