公共危險114年度交簡字第1659號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1659號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王政郎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第12806號），本院判決如下：
主 文
王政郎犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元
折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告王政郎無視毒品對人之
意識能力具有不良影響，毒品成分將降低駕駛人之專注、判
斷、操控及反應能力，倘服用毒品後，駕駛車輛行駛於道路
上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟於本案服用
毒品後，尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃
度值以上，仍率然駕駛自用小客車上路，有害公眾用路安全
，行為甚屬不該，考量被告犯罪後坦承犯行之態度、有如法
院前案紀錄表所示之前科素行、本案犯罪情節，兼衡其高中
畢業之智識程度，業工、家境小康之生活經濟狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第12806號
被 告 王政郎
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王政郎於民國113年12月13日17時許，在新竹市○○路000號租
屋處，施用第二級毒品甲基安非他命（所涉施用第二級毒品
罪嫌，另案偵辦）後，竟基於施用毒品而駕駛動力交通工具
之犯意，於113年12月15日7時許，駕駛車牌號碼0000-00號
自用小客車上路。嗣為警於同日9時45分許，持本署檢察官
強制到場（強制採驗尿液）許可書通知到案後，採集其尿液
送驗之結果呈毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應（閾值
濃度分別為3733ng/mL、36176ng/mL），已達行政院公告之
品項濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告王政郎於警詢及偵查中之供述及自白。
（二）安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、濫用藥物尿
液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U02
88）、自願受採尿同意書各1紙。
（三）刑法第185條之3第1項第3款案件測試觀察紀錄表。
（四）路口監視器錄影擷圖、上揭車輛行車紀錄匯出文字資料、
車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書 記 官 趙珮茹
114年度交簡字第1659號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王政郎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第12806號），本院判決如下：
主 文
王政郎犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元
折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告王政郎無視毒品對人之
意識能力具有不良影響，毒品成分將降低駕駛人之專注、判
斷、操控及反應能力，倘服用毒品後，駕駛車輛行駛於道路
上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟於本案服用
毒品後，尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃
度值以上，仍率然駕駛自用小客車上路，有害公眾用路安全
，行為甚屬不該，考量被告犯罪後坦承犯行之態度、有如法
院前案紀錄表所示之前科素行、本案犯罪情節，兼衡其高中
畢業之智識程度，業工、家境小康之生活經濟狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第12806號
被 告 王政郎
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王政郎於民國113年12月13日17時許，在新竹市○○路000號租
屋處，施用第二級毒品甲基安非他命（所涉施用第二級毒品
罪嫌，另案偵辦）後，竟基於施用毒品而駕駛動力交通工具
之犯意，於113年12月15日7時許，駕駛車牌號碼0000-00號
自用小客車上路。嗣為警於同日9時45分許，持本署檢察官
強制到場（強制採驗尿液）許可書通知到案後，採集其尿液
送驗之結果呈毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應（閾值
濃度分別為3733ng/mL、36176ng/mL），已達行政院公告之
品項濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告王政郎於警詢及偵查中之供述及自白。
（二）安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、濫用藥物尿
液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U02
88）、自願受採尿同意書各1紙。
（三）刑法第185條之3第1項第3款案件測試觀察紀錄表。
（四）路口監視器錄影擷圖、上揭車輛行車紀錄匯出文字資料、
車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書 記 官 趙珮茹