公共危險114年度交簡字第1664號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1664號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉峻佑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度速偵字第905號），本院判決如下：
主 文
劉峻佑駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之情形，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元
折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄一第4行關於「
仍旋即」之記載，更正為「仍基於酒後駕駛動力交通工具之
犯意，旋即」。
二、檢察官聲請簡易判決處刑意旨雖主張被告劉峻佑有如附件聲
請簡易判決處刑書所載之有期徒刑執行完畢之情形，其5年
以內再犯本案，為累犯，應加重其刑。然被告構成累犯之前
案與本案所犯罪質不同，且犯罪型態、手段、侵害法益及社
會危害程度相異，難僅以被告於前案執行完畢後5年內再犯
本案，即認被告對前案刑罰反應力薄弱而有特別惡性，爰依
司法院釋字第775號解釋之意旨，不加重其最低本刑，僅將
被告之前科素行資料，列為刑法第57條之審酌事項，併予敘
明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌飲用酒精性飲料後駕駛動力
交通工具，因平衡感及反應能力均已降低，極易增高交通事
故風險，果如肇事，則傷己害人，導致自他家庭破碎，故立
法者提高酒後駕車刑責，目的即在遏止此類高風險行為。被
告飲用酒類後，於吐氣所含酒精濃度為每公升0.52毫克之情
況下，猶貿然駕駛自用小客車上路，不僅漠視自己安危，亦
罔顧公眾之生命、身體安全，實有可議之處。惟念及被告到
案後始終坦承犯行之犯後態度，兼衡其前科素行，自述高職
畢業之智識程度，從事油漆工，家庭經濟狀況為小康等一切
情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官楊閔傑聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第905號
被 告 劉峻佑
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉峻佑前因妨害秩序案件，經法院判處有期徒刑6月確定，
於民國112年1月4日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，復自11
4年9月15日23時許起至翌（16）日0時許止，在彰化縣花壇
國中附近某址之友人住處，飲用酒類後，仍旋即駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車上路。嗣於114年9月16日1時許，
行經彰化縣○○市○○街00號時，因違規臨時停車，為警攔查，
發現其身上散發酒味，並於同日1時5分許對其施以吐氣所含
酒精濃度測試，結果達每公升0.52毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告劉峻佑於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、證
號查詢汽車駕駛人、車號查詢汽車車籍。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又
被告有犯罪事實欄所載之犯罪科刑紀錄，此有刑案資料查註
紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被
告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本
案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足
，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其
刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被
告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第
1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
檢 察 官 楊閔傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書 記 官 侯凱倫
114年度交簡字第1664號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉峻佑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度速偵字第905號），本院判決如下：
主 文
劉峻佑駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之情形，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元
折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄一第4行關於「
仍旋即」之記載，更正為「仍基於酒後駕駛動力交通工具之
犯意，旋即」。
二、檢察官聲請簡易判決處刑意旨雖主張被告劉峻佑有如附件聲
請簡易判決處刑書所載之有期徒刑執行完畢之情形，其5年
以內再犯本案，為累犯，應加重其刑。然被告構成累犯之前
案與本案所犯罪質不同，且犯罪型態、手段、侵害法益及社
會危害程度相異，難僅以被告於前案執行完畢後5年內再犯
本案，即認被告對前案刑罰反應力薄弱而有特別惡性，爰依
司法院釋字第775號解釋之意旨，不加重其最低本刑，僅將
被告之前科素行資料，列為刑法第57條之審酌事項，併予敘
明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌飲用酒精性飲料後駕駛動力
交通工具，因平衡感及反應能力均已降低，極易增高交通事
故風險，果如肇事，則傷己害人，導致自他家庭破碎，故立
法者提高酒後駕車刑責，目的即在遏止此類高風險行為。被
告飲用酒類後，於吐氣所含酒精濃度為每公升0.52毫克之情
況下，猶貿然駕駛自用小客車上路，不僅漠視自己安危，亦
罔顧公眾之生命、身體安全，實有可議之處。惟念及被告到
案後始終坦承犯行之犯後態度，兼衡其前科素行，自述高職
畢業之智識程度，從事油漆工，家庭經濟狀況為小康等一切
情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官楊閔傑聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第905號
被 告 劉峻佑
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉峻佑前因妨害秩序案件，經法院判處有期徒刑6月確定，
於民國112年1月4日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，復自11
4年9月15日23時許起至翌（16）日0時許止，在彰化縣花壇
國中附近某址之友人住處，飲用酒類後，仍旋即駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車上路。嗣於114年9月16日1時許，
行經彰化縣○○市○○街00號時，因違規臨時停車，為警攔查，
發現其身上散發酒味，並於同日1時5分許對其施以吐氣所含
酒精濃度測試，結果達每公升0.52毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告劉峻佑於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、證
號查詢汽車駕駛人、車號查詢汽車車籍。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又
被告有犯罪事實欄所載之犯罪科刑紀錄，此有刑案資料查註
紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被
告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本
案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足
，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其
刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被
告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第
1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
檢 察 官 楊閔傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書 記 官 侯凱倫