公共危險114年度交簡字第1684號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1684號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 粘宇慶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年
度偵字第20019號)，本院判決如下：
主 文
粘宇慶犯刑法第一百八十五條之三第一項第三款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，其餘均引用如附件檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載：
(一)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第1行至第2行「前
因傷害等案件，經法院判處應執行有期徒刑3月確定，」之
記載，應更正為「前因傷害案件，經法院判處有期徒刑3月
確定，」。
(二)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第3行至第4行「於
114年6月11日13時5分許之前4日內之某時許」之記載，應補
充為「於114年6月11日13時5分為警採尿回溯前4日內之某時
許(不含公權力拘束期間)」。
(三)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第8行至第9行「竟
仍於上開時間施用毒品完畢後至為警攔查即同年月10日21時
31分許間之某時許」之記載，應補充為「竟仍於上開時間施
用毒品完畢後至為警據報到場處理即同年月10日21時31分許
間之某時許，基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意」。
(四)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第11行「自摔致受
傷」之記載，應更正為「自摔而人車倒地」。
(五)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第13行「而扣之」
之記載，應更正為「而查扣之」。
(六)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第14行「甲基安非
命」之記載，應更正為「甲基安非他命」。
(七)檢察官聲請簡易判決處刑書證據清單欄（二）第1行所載「
扣押物目錄表」之證據，應更正為「扣押物品目錄表」。
(八)檢察官聲請簡易判決處刑書證據清單欄（二）第2行至第3行
所載「刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察
紀錄表」之證據，應予刪除。
(九)證據部分補充「報案民眾所拍攝之手機錄影畫面擷取照片」
、「員警密錄器錄影畫面擷取照片」、「車輛詳細資料報表
(車牌號碼000-0000號)」。
二、論罪科刑
(一)核被告粘宇慶所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)被告前因傷害案件，經本院以112年度簡字第1157號判決判
處有期徒刑3月確定，於民國112年11月6日易科罰金執行完
畢一情，業經檢察官於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一處
載明被告構成累犯之事實，並於核犯欄表明被告構成累犯，
請求依刑法第47條第1項規定加重其刑之理由，偵查卷內亦
附上刑案資料查註紀錄表及矯正簡表佐證，且有法院前案紀
錄表附卷足憑。被告於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為刑法第47條第1項所定之累
犯。茲參酌司法院釋字第775號解釋意旨，被告因上述前案
執行完畢後，仍未能謹慎守法，於5年內再犯本案，顯見其
刑罰反應力薄弱，自我控制力及守法意識不佳，依其本案犯
罪情節，亦無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，爰依刑法
第47條第1項規定加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品後，尿液所含
毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值，猶騎乘普通
重型機車上路，非但漠視自身安危，更枉顧公眾往來人車之
生命、身體及財產安全，被告所為實應予非難。併斟酌被告
犯罪之動機、目的、手段、所生危害、犯罪後之態度，尿液
所含毒品及其代謝物之濃度值程度。兼考量被告自述之身心
狀況、就業情形(無業)、教育程度及家庭經濟狀況(為中低
收入戶)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
刑事第三庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出
上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20019號
被 告 粘宇慶
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、粘宇慶（所涉施用毒品罪嫌，已另案偵辦）前因傷害等案件
，經法院判處應執行有期徒刑3月確定，於民國112年11月6
日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於114年6月11日13時
5分許之前4日內之某時許，在不詳處所，施用第二級毒品甲
基安非他命後，其明知施用毒品後，對人之意識能力具有不
良影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄
弱，且於施用後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，竟仍於上開時間施用毒品完畢後
至為警攔查即同年月10日21時31分許間之某時許，騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同年月10日21時31
分許，行經彰化縣○○鎮○○路00號前，自摔致受傷，為警據報
到場處理，經警發現依託咪酯菸彈1顆及電子菸加熱器1支（
均未扣存本案）而扣之，經警徵其同意採尿液送驗，結果呈
安非他命（濃度達5,480ng/mL）及甲基安非命（濃度達19,5
60ng/mL）陽性反應，均已達行政院所公告之品項及濃度值
以上（施用毒品部分另案偵辦）。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告粘宇慶於警詢中之供述。
（二）彰化縣警察局鹿港分局扣押筆錄、扣押物目錄表、查獲時
現場照片、刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測
試觀察紀錄表、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢
體真實姓名對照表及正修科技大學超微量研究科技中心尿
液檢驗報告。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。被
告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行完畢後，5年以內
故意再犯有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表、
矯正簡表可稽，為累犯，又本案與前案均屬故意犯罪，彰顯
其法遵意識不足，依累犯規定加重其刑，並無使被告所受刑
罰超過其應負擔刑責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
書 記 官 江慧瑛
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
114年度交簡字第1684號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 粘宇慶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年
度偵字第20019號)，本院判決如下：
主 文
粘宇慶犯刑法第一百八十五條之三第一項第三款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，其餘均引用如附件檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載：
(一)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第1行至第2行「前
因傷害等案件，經法院判處應執行有期徒刑3月確定，」之
記載，應更正為「前因傷害案件，經法院判處有期徒刑3月
確定，」。
(二)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第3行至第4行「於
114年6月11日13時5分許之前4日內之某時許」之記載，應補
充為「於114年6月11日13時5分為警採尿回溯前4日內之某時
許(不含公權力拘束期間)」。
(三)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第8行至第9行「竟
仍於上開時間施用毒品完畢後至為警攔查即同年月10日21時
31分許間之某時許」之記載，應補充為「竟仍於上開時間施
用毒品完畢後至為警據報到場處理即同年月10日21時31分許
間之某時許，基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意」。
(四)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第11行「自摔致受
傷」之記載，應更正為「自摔而人車倒地」。
(五)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第13行「而扣之」
之記載，應更正為「而查扣之」。
(六)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第14行「甲基安非
命」之記載，應更正為「甲基安非他命」。
(七)檢察官聲請簡易判決處刑書證據清單欄（二）第1行所載「
扣押物目錄表」之證據，應更正為「扣押物品目錄表」。
(八)檢察官聲請簡易判決處刑書證據清單欄（二）第2行至第3行
所載「刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察
紀錄表」之證據，應予刪除。
(九)證據部分補充「報案民眾所拍攝之手機錄影畫面擷取照片」
、「員警密錄器錄影畫面擷取照片」、「車輛詳細資料報表
(車牌號碼000-0000號)」。
二、論罪科刑
(一)核被告粘宇慶所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)被告前因傷害案件，經本院以112年度簡字第1157號判決判
處有期徒刑3月確定，於民國112年11月6日易科罰金執行完
畢一情，業經檢察官於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一處
載明被告構成累犯之事實，並於核犯欄表明被告構成累犯，
請求依刑法第47條第1項規定加重其刑之理由，偵查卷內亦
附上刑案資料查註紀錄表及矯正簡表佐證，且有法院前案紀
錄表附卷足憑。被告於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為刑法第47條第1項所定之累
犯。茲參酌司法院釋字第775號解釋意旨，被告因上述前案
執行完畢後，仍未能謹慎守法，於5年內再犯本案，顯見其
刑罰反應力薄弱，自我控制力及守法意識不佳，依其本案犯
罪情節，亦無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，爰依刑法
第47條第1項規定加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品後，尿液所含
毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值，猶騎乘普通
重型機車上路，非但漠視自身安危，更枉顧公眾往來人車之
生命、身體及財產安全，被告所為實應予非難。併斟酌被告
犯罪之動機、目的、手段、所生危害、犯罪後之態度，尿液
所含毒品及其代謝物之濃度值程度。兼考量被告自述之身心
狀況、就業情形(無業)、教育程度及家庭經濟狀況(為中低
收入戶)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
刑事第三庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出
上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20019號
被 告 粘宇慶
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、粘宇慶（所涉施用毒品罪嫌，已另案偵辦）前因傷害等案件
，經法院判處應執行有期徒刑3月確定，於民國112年11月6
日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於114年6月11日13時
5分許之前4日內之某時許，在不詳處所，施用第二級毒品甲
基安非他命後，其明知施用毒品後，對人之意識能力具有不
良影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄
弱，且於施用後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，竟仍於上開時間施用毒品完畢後
至為警攔查即同年月10日21時31分許間之某時許，騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同年月10日21時31
分許，行經彰化縣○○鎮○○路00號前，自摔致受傷，為警據報
到場處理，經警發現依託咪酯菸彈1顆及電子菸加熱器1支（
均未扣存本案）而扣之，經警徵其同意採尿液送驗，結果呈
安非他命（濃度達5,480ng/mL）及甲基安非命（濃度達19,5
60ng/mL）陽性反應，均已達行政院所公告之品項及濃度值
以上（施用毒品部分另案偵辦）。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告粘宇慶於警詢中之供述。
（二）彰化縣警察局鹿港分局扣押筆錄、扣押物目錄表、查獲時
現場照片、刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測
試觀察紀錄表、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢
體真實姓名對照表及正修科技大學超微量研究科技中心尿
液檢驗報告。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。被
告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行完畢後，5年以內
故意再犯有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表、
矯正簡表可稽，為累犯，又本案與前案均屬故意犯罪，彰顯
其法遵意識不足，依累犯規定加重其刑，並無使被告所受刑
罰超過其應負擔刑責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
書 記 官 江慧瑛
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。