公共危險114年度交簡字第1861號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1861號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 邱志清
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第17571號），本院判決如下：
主 文
邱志清犯尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以
上而駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑4月，如易科罰金
，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實倒數第三
行「大麻95ng/ml」應更正為「大麻代謝物95ng/ml」外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告邱志清前因公共危險案件，經本院判處有期徒刑2月，
於民國113年9月13日易科罰金執行完畢等情，有法院前案紀
錄表附卷足憑，本院審酌檢察官於聲請簡易判決處刑書中已
具體指出累犯之證據方法，被告於受有期徒刑之執行完畢後
，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院
審酌被告前案與本案均屬故意犯罪且罪質相同，於前案刑事
案件執行完畢後，5年內再犯本案，足認其刑罰反應力薄弱
等一切情狀後，參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，
爰依刑法第47條第1項累犯之規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視毒品對人之意識能
力具有不良影響，毒品成分將降低駕駛人之專注、判斷、操
控及反應能力，倘服用毒品後，駕駛車輛行駛於道路上，將
對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟於本案服用毒品後
，尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上
，仍率然騎乘微型電動二輪車上路，有害公眾用路安全，行
為甚屬不該，考量被告犯後之態度、前科之素行(構成累犯
部分不重複評價)、犯罪情節，兼衡其高職畢業之智識程度
、無業、家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17571號
被 告 邱志清
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱志清(所涉施用毒品案件，另案偵辦)前因公共危險案件，
經臺灣彰化地方法院以113年度交簡字第889號判處有期徒刑
2月確定，於民國113年9月13日易科罰金執行完畢。詎其仍
不知悔改，先於114年6月17日19時30分許為警採集尿液回溯
前4日之某時，在不詳地點，施用第二級毒品大麻、於114年
6月14日，在彰化縣○○市○○路0號全家福KTV內，施用第三級
毒品愷他命，復於114年6月17日11時許，在彰化縣埔心鄉之
公園內，施用第二級毒品甲基安非他命。其明知施用上開毒
品後，對人之意識能力具有不良影響，將導致對週遭事物之
辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且於施用毒品後駕駛動力
交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性
，仍於114年6月17日下午，騎乘車牌號碼0000000號微型電
動二輪車上路，嗣於同日17時15分許，行經彰化縣○○鄉○○巷
○000號崑鴻實業有限公司前，為警執行搜索查獲，並扣得第
二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.7公克，另案扣存），經
警方於同日19時30分許，徵其同意採集尿液送驗，結果呈大
麻95ng/ml、去甲基愷他命124ng/ml、安非他命7280ng/ml、
甲基安非他命10084ng/ml，已達行政院於113年3月29日所公
告之品項及濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告邱志清於警詢時及本署偵查中之供述。
㈡自願受採尿同意書、彰化縣警察局員林分局委託檢驗尿液代
號與真實姓名對照認證表、現場蒐證照片、正修科技大學超
微量研究科技中心出具之尿液檢驗報告及刑法第一百八十五
條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。被告前受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢，有本
署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，顯見被告對刑罰反應較弱，
沒有加重最輕本刑過苛情形，請依刑法第47條法第1項規定
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 27 日
檢 察 官 林 芬 芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書 記 官 陳 俊 佑
114年度交簡字第1861號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 邱志清
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第17571號），本院判決如下：
主 文
邱志清犯尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以
上而駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑4月，如易科罰金
，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實倒數第三
行「大麻95ng/ml」應更正為「大麻代謝物95ng/ml」外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告邱志清前因公共危險案件，經本院判處有期徒刑2月，
於民國113年9月13日易科罰金執行完畢等情，有法院前案紀
錄表附卷足憑，本院審酌檢察官於聲請簡易判決處刑書中已
具體指出累犯之證據方法，被告於受有期徒刑之執行完畢後
，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院
審酌被告前案與本案均屬故意犯罪且罪質相同，於前案刑事
案件執行完畢後，5年內再犯本案，足認其刑罰反應力薄弱
等一切情狀後，參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，
爰依刑法第47條第1項累犯之規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視毒品對人之意識能
力具有不良影響，毒品成分將降低駕駛人之專注、判斷、操
控及反應能力，倘服用毒品後，駕駛車輛行駛於道路上，將
對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟於本案服用毒品後
，尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上
，仍率然騎乘微型電動二輪車上路，有害公眾用路安全，行
為甚屬不該，考量被告犯後之態度、前科之素行(構成累犯
部分不重複評價)、犯罪情節，兼衡其高職畢業之智識程度
、無業、家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17571號
被 告 邱志清
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱志清(所涉施用毒品案件，另案偵辦)前因公共危險案件，
經臺灣彰化地方法院以113年度交簡字第889號判處有期徒刑
2月確定，於民國113年9月13日易科罰金執行完畢。詎其仍
不知悔改，先於114年6月17日19時30分許為警採集尿液回溯
前4日之某時，在不詳地點，施用第二級毒品大麻、於114年
6月14日，在彰化縣○○市○○路0號全家福KTV內，施用第三級
毒品愷他命，復於114年6月17日11時許，在彰化縣埔心鄉之
公園內，施用第二級毒品甲基安非他命。其明知施用上開毒
品後，對人之意識能力具有不良影響，將導致對週遭事物之
辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且於施用毒品後駕駛動力
交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性
，仍於114年6月17日下午，騎乘車牌號碼0000000號微型電
動二輪車上路，嗣於同日17時15分許，行經彰化縣○○鄉○○巷
○000號崑鴻實業有限公司前，為警執行搜索查獲，並扣得第
二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.7公克，另案扣存），經
警方於同日19時30分許，徵其同意採集尿液送驗，結果呈大
麻95ng/ml、去甲基愷他命124ng/ml、安非他命7280ng/ml、
甲基安非他命10084ng/ml，已達行政院於113年3月29日所公
告之品項及濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告邱志清於警詢時及本署偵查中之供述。
㈡自願受採尿同意書、彰化縣警察局員林分局委託檢驗尿液代
號與真實姓名對照認證表、現場蒐證照片、正修科技大學超
微量研究科技中心出具之尿液檢驗報告及刑法第一百八十五
條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。被告前受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢，有本
署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，顯見被告對刑罰反應較弱，
沒有加重最輕本刑過苛情形，請依刑法第47條法第1項規定
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 27 日
檢 察 官 林 芬 芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書 記 官 陳 俊 佑