公共危險114年度交簡字第187號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第187號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 江素滿
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第323號），本院判決如下：
主 文
江素滿犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000
元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告江素滿無視毒品對人之
意識能力具有不良影響，毒品成分將降低駕駛人之專注、判
斷、操控及反應能力，倘服用毒品後，駕駛車輛行駛於道路
上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟於本案服用
毒品後，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，
仍率然騎乘普通重型機車上路，有害公眾用路安全，行為甚
屬不該，考量被告犯罪後坦承犯行之態度、有如法院前案紀
錄表所示之前科素行、本案犯罪情節，兼衡其高職肄業之智
識程度，從事餐飲業、家境勉持之生活經濟狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李秀玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第323號
被 告 江素滿
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江素滿（所涉施用毒品罪嫌，另偵辦中），於民國113年6月
21日下午3時許，在其前位於彰化縣○○鎮○○街0○0號居所內，
將毒品海洛因與甲基安非他命同時置入玻璃球內以火燒烤後
，吸食所產生煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因與第二級
毒品甲基安非他命1次。嗣其於同年月22日凌晨0時33分許，
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經彰化縣○○鎮○○
街00號前，因車尾燈未亮為警攔，經警徵其同意搜索，其並
主動交付第一級毒品海洛因1小包（毛重約0.28公克）、第
二級毒品甲基安非他命2小包（毛重約16.5公克、3.18公克
）、玻璃吸食器1個、塑膠吸管吸食器1個（均未扣存本案）
。經警得其同意採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈可待因濃
度1025ng/mL、嗎啡濃度14640ng/mL、安非他命濃度11160ng
/mL及甲基安非他命濃度000000ng/mL，均已逾行政院公告毒
品品項之濃度值，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法係
一、證據清單：
（一）被告被告江素滿於警詢及偵查中之供述。
（二）彰化縣警察局北斗分局委託檢驗尿液代號與真寶姓名對照
認證單（代號：113C056）及正修科技大學超微量研究科
技中心所出具之尿液檢驗報告（原始編號：113C0
56、實 驗室編號：000-00-00000）各1紙。
（三）彰化縣警察局北斗分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及
查獲前被告騎機車影像畫面之擷取照片、查獲照片及扣案
物等照片、車輛詳細資料報表。
（四）行政院公告之中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確
認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 31 日
檢 察 官 李秀玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日
書 記 官 周浚瑋
114年度交簡字第187號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 江素滿
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第323號），本院判決如下：
主 文
江素滿犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000
元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告江素滿無視毒品對人之
意識能力具有不良影響，毒品成分將降低駕駛人之專注、判
斷、操控及反應能力，倘服用毒品後，駕駛車輛行駛於道路
上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟於本案服用
毒品後，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，
仍率然騎乘普通重型機車上路，有害公眾用路安全，行為甚
屬不該，考量被告犯罪後坦承犯行之態度、有如法院前案紀
錄表所示之前科素行、本案犯罪情節，兼衡其高職肄業之智
識程度，從事餐飲業、家境勉持之生活經濟狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李秀玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第323號
被 告 江素滿
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江素滿（所涉施用毒品罪嫌，另偵辦中），於民國113年6月
21日下午3時許，在其前位於彰化縣○○鎮○○街0○0號居所內，
將毒品海洛因與甲基安非他命同時置入玻璃球內以火燒烤後
，吸食所產生煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因與第二級
毒品甲基安非他命1次。嗣其於同年月22日凌晨0時33分許，
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經彰化縣○○鎮○○
街00號前，因車尾燈未亮為警攔，經警徵其同意搜索，其並
主動交付第一級毒品海洛因1小包（毛重約0.28公克）、第
二級毒品甲基安非他命2小包（毛重約16.5公克、3.18公克
）、玻璃吸食器1個、塑膠吸管吸食器1個（均未扣存本案）
。經警得其同意採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈可待因濃
度1025ng/mL、嗎啡濃度14640ng/mL、安非他命濃度11160ng
/mL及甲基安非他命濃度000000ng/mL，均已逾行政院公告毒
品品項之濃度值，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法係
一、證據清單：
（一）被告被告江素滿於警詢及偵查中之供述。
（二）彰化縣警察局北斗分局委託檢驗尿液代號與真寶姓名對照
認證單（代號：113C056）及正修科技大學超微量研究科
技中心所出具之尿液檢驗報告（原始編號：113C0
56、實 驗室編號：000-00-00000）各1紙。
（三）彰化縣警察局北斗分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及
查獲前被告騎機車影像畫面之擷取照片、查獲照片及扣案
物等照片、車輛詳細資料報表。
（四）行政院公告之中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確
認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 31 日
檢 察 官 李秀玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日
書 記 官 周浚瑋
