公共危險114年度交簡字第1896號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1896號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 DANG TAN TAI （越南籍，中文名：鄧頓財）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度偵字第22256號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
DANG TAN TAI駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零
點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充被告於
本院訊問時之自白外，其餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以被告之行為責任為基礎，審酌飲用酒類後，酒精成分對
人之意識、控制能力具有不良影響，會導致對週遭事物之辨
識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛
，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，被告
雖為來臺居留工作之外籍移工，然在政府大力宣導酒後駕車
危害、禁止酒後駕車行為之情形下，竟仍圖一己之便，於服
用酒類後騎乘普通重型機車上路，嗣因闖越紅燈為警攔查而
查獲，幸未造成人員傷亡，所為不僅違反法律規定，亦造成
公眾往來之危險，實應予非難；惟考量被告未曾有酒醉駕車
公共危險案件之前科紀錄，本次為初犯，有其法院前案紀錄
表在卷可稽，犯後坦承犯行之犯罪後態度，其吐氣所含酒精
濃度為每公升0.58毫克之程度，及其於警詢中自陳教育程度
、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第11頁）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告為越南籍
人士，原為合法入境來臺工作居留之移工，嗣因連續3日曠
職而經雇主於民國106年4月13日書面通知其行方不明，經撤
銷、廢止居留許可，有內政部移民署外人居停留資料查詢（
外勞）明細內容（見偵卷第21頁）在卷可憑，足認被告屬逾
期在臺居留之外籍移工，且迄今已逾期居留近8年。審酌被
告既入境我國工作，本應遵守我國法律，卻在我國境內為本
件犯行而受有期徒刑以上刑之宣告，足認其法治觀念薄弱，
對我國交通安全造成危害，況其業經撤銷、廢止居留許可，
顯不宜繼續在我國居留，爰依刑法第95條規定，併諭知被告
應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
刑事第二庭 法 官 紀佳良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
書記官 林盛輝
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第22256號
被 告 DANG TAN TAI（中文姓名：鄧頓財；越南籍）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、DANG TAN TAI（中文姓名：鄧頓財）於民國114年9月27日21
時許，在彰化縣和美鎮鹿和路0段與仁和路口之「阿村黑白
切」越南店內，飲用啤酒後，竟仍於同日22時40分許，自上
址騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日23
時5分許，行經彰化縣和美鎮和光路與和善路口，因闖越紅
燈，為警攔查，發覺其身有酒味，於同日23時34分許，對其
施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.58毫克，而悉上情。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告DANG TAN TAI於警詢時及本署偵查中之供述。
㈡彰化縣警察局和美分局和美派出所嫌疑人酒精測定紀錄表、
車輛詳細資料報表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單影本等。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書 記 官 徐郁瑩
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處行；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書
狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
114年度交簡字第1896號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 DANG TAN TAI （越南籍，中文名：鄧頓財）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度偵字第22256號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
DANG TAN TAI駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零
點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充被告於
本院訊問時之自白外，其餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以被告之行為責任為基礎，審酌飲用酒類後，酒精成分對
人之意識、控制能力具有不良影響，會導致對週遭事物之辨
識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛
，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，被告
雖為來臺居留工作之外籍移工，然在政府大力宣導酒後駕車
危害、禁止酒後駕車行為之情形下，竟仍圖一己之便，於服
用酒類後騎乘普通重型機車上路，嗣因闖越紅燈為警攔查而
查獲，幸未造成人員傷亡，所為不僅違反法律規定，亦造成
公眾往來之危險，實應予非難；惟考量被告未曾有酒醉駕車
公共危險案件之前科紀錄，本次為初犯，有其法院前案紀錄
表在卷可稽，犯後坦承犯行之犯罪後態度，其吐氣所含酒精
濃度為每公升0.58毫克之程度，及其於警詢中自陳教育程度
、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第11頁）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告為越南籍
人士，原為合法入境來臺工作居留之移工，嗣因連續3日曠
職而經雇主於民國106年4月13日書面通知其行方不明，經撤
銷、廢止居留許可，有內政部移民署外人居停留資料查詢（
外勞）明細內容（見偵卷第21頁）在卷可憑，足認被告屬逾
期在臺居留之外籍移工，且迄今已逾期居留近8年。審酌被
告既入境我國工作，本應遵守我國法律，卻在我國境內為本
件犯行而受有期徒刑以上刑之宣告，足認其法治觀念薄弱，
對我國交通安全造成危害，況其業經撤銷、廢止居留許可，
顯不宜繼續在我國居留，爰依刑法第95條規定，併諭知被告
應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
刑事第二庭 法 官 紀佳良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
書記官 林盛輝
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第22256號
被 告 DANG TAN TAI（中文姓名：鄧頓財；越南籍）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、DANG TAN TAI（中文姓名：鄧頓財）於民國114年9月27日21
時許，在彰化縣和美鎮鹿和路0段與仁和路口之「阿村黑白
切」越南店內，飲用啤酒後，竟仍於同日22時40分許，自上
址騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日23
時5分許，行經彰化縣和美鎮和光路與和善路口，因闖越紅
燈，為警攔查，發覺其身有酒味，於同日23時34分許，對其
施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.58毫克，而悉上情。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告DANG TAN TAI於警詢時及本署偵查中之供述。
㈡彰化縣警察局和美分局和美派出所嫌疑人酒精測定紀錄表、
車輛詳細資料報表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單影本等。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書 記 官 徐郁瑩
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處行；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書
狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。