公共危險114年度交簡字第195號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第195號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝坤男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年
度速偵字第86號)，本院判決如下：
主 文
謝坤男犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除如附件檢察官聲請簡易判決處刑書
犯罪事實欄一第2行至第3行「仍駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車上路。嗣於同日11時許，」之記載，應補充並更正
為「仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，隨即駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日11時12分前之11時
許間，」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、論罪科刑
(一)核被告謝坤男所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌政府已以媒體傳播等各種方
式一再宣導酒後駕車之危害性，而酒精對人之意識能力具有
不良影響，是以酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，若因此肇致交通事故，極可能
造成自己、其他用路人之人身傷亡或車輛損壞等財物損失。
被告竟仍於飲酒後，駕駛自用小客車上路，被告所為漠視自
己及公眾通行往來之交通安全，實不足取。併斟酌被告犯罪
之動機、目的、手段、所生危害，其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.28毫克，於犯罪後，坦承犯行之態度。兼考量被告除
本案外，前無其他因刑事犯罪遭司法機關論處罪刑之素行，
此有被告之法院前案紀錄表附卷可稽，暨其自述之就業狀況
(待業)、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日
刑事第三庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出
上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第86號
被 告 謝坤男 男 49歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝坤男於民國114年1月20日11時許，在彰化縣○○鎮○○路0段0
00號之住處，飲用酒類後，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用
小客車上路。嗣於同日11時許，行經彰化縣○○鎮○○路0段000
號前時，因該車靜止影響後方來車，為警盤查，發現其身上
散發酒味，並於同日11時12分許，對其施以吐氣所含酒精濃
度測試，結果達每公升0.28毫克。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告謝坤男於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表。
（三）現場照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日
檢 察 官 何昇昀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
書 記 官 陳雅妍
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
114年度交簡字第195號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝坤男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年
度速偵字第86號)，本院判決如下：
主 文
謝坤男犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除如附件檢察官聲請簡易判決處刑書
犯罪事實欄一第2行至第3行「仍駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車上路。嗣於同日11時許，」之記載，應補充並更正
為「仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，隨即駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日11時12分前之11時
許間，」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、論罪科刑
(一)核被告謝坤男所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌政府已以媒體傳播等各種方
式一再宣導酒後駕車之危害性，而酒精對人之意識能力具有
不良影響，是以酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，若因此肇致交通事故，極可能
造成自己、其他用路人之人身傷亡或車輛損壞等財物損失。
被告竟仍於飲酒後，駕駛自用小客車上路，被告所為漠視自
己及公眾通行往來之交通安全，實不足取。併斟酌被告犯罪
之動機、目的、手段、所生危害，其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.28毫克，於犯罪後，坦承犯行之態度。兼考量被告除
本案外，前無其他因刑事犯罪遭司法機關論處罪刑之素行，
此有被告之法院前案紀錄表附卷可稽，暨其自述之就業狀況
(待業)、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日
刑事第三庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出
上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第86號
被 告 謝坤男 男 49歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝坤男於民國114年1月20日11時許，在彰化縣○○鎮○○路0段0
00號之住處，飲用酒類後，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用
小客車上路。嗣於同日11時許，行經彰化縣○○鎮○○路0段000
號前時，因該車靜止影響後方來車，為警盤查，發現其身上
散發酒味，並於同日11時12分許，對其施以吐氣所含酒精濃
度測試，結果達每公升0.28毫克。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告謝坤男於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表。
（三）現場照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日
檢 察 官 何昇昀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
書 記 官 陳雅妍
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
