公共危險114年度交簡字第2066號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2066號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 簡睿成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1102號），本院判決如下：
主 文
簡睿成犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工
具罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日
。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告簡睿成所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡刑之加重事由：
被告前因公共危險案件，經本院以109年度交簡字第906號判
決處有期徒刑5月確定，於民國110年6月7日執行完畢等情，
有法院前案紀錄表（本院卷第7-11頁）在卷可參，其於前揭
有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，固合於刑法第47條第1項所定要件，惟此未據檢察官主
張構成累犯，並就累犯應加重其刑之事項為主張及說明，依
最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，無由遽依上
開規定加重其刑，僅於量刑時併予考量，附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不得
酒後駕車之觀念，仍於飲用酒類後，在吐氣酒精濃度值達每
公升0.64毫克之情況下騎乘普通重型機車上路，罔顧自己生
命、身體及公眾往來之交通安全，所為實值非難；兼衡其犯
罪之動機、目的、手段、素行，及自述高職肄業之智識程度
、業工、勉持之家庭經濟狀況（偵卷第27頁），與坦承犯罪
之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭積揚聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1102號
被 告 簡睿成
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡睿成於民國114年11月6日23時許起至同日23時30分許止，
在彰化縣○○市○○路000號，飲用酒類若干後，已達不能安全
駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之
犯意，旋即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣
於114年11月6日23時41分許，行經彰化縣彰化市精誠路與彰
草路交岔口時，因未依規定使用燈光，經警上前攔查，發現
其身上散發酒味，並於114年11月7日0時1分許，對其施以吐
氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.64毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告簡睿成於警詢時及偵訊中坦承不諱
，並有彰化縣警察局公共危險案酒精測定紀錄表、彰化縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、員警密錄器錄
影畫面暨其擷圖照片、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕
駛人等附卷可稽，足證被告自白與事實相符，其罪嫌堪予認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
檢 察 官 鄭積揚
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
書 記 官 陳演霈
114年度交簡字第2066號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 簡睿成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1102號），本院判決如下：
主 文
簡睿成犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工
具罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日
。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告簡睿成所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡刑之加重事由：
被告前因公共危險案件，經本院以109年度交簡字第906號判
決處有期徒刑5月確定，於民國110年6月7日執行完畢等情，
有法院前案紀錄表（本院卷第7-11頁）在卷可參，其於前揭
有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，固合於刑法第47條第1項所定要件，惟此未據檢察官主
張構成累犯，並就累犯應加重其刑之事項為主張及說明，依
最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，無由遽依上
開規定加重其刑，僅於量刑時併予考量，附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不得
酒後駕車之觀念，仍於飲用酒類後，在吐氣酒精濃度值達每
公升0.64毫克之情況下騎乘普通重型機車上路，罔顧自己生
命、身體及公眾往來之交通安全，所為實值非難；兼衡其犯
罪之動機、目的、手段、素行，及自述高職肄業之智識程度
、業工、勉持之家庭經濟狀況（偵卷第27頁），與坦承犯罪
之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭積揚聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1102號
被 告 簡睿成
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡睿成於民國114年11月6日23時許起至同日23時30分許止，
在彰化縣○○市○○路000號，飲用酒類若干後，已達不能安全
駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之
犯意，旋即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣
於114年11月6日23時41分許，行經彰化縣彰化市精誠路與彰
草路交岔口時，因未依規定使用燈光，經警上前攔查，發現
其身上散發酒味，並於114年11月7日0時1分許，對其施以吐
氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.64毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告簡睿成於警詢時及偵訊中坦承不諱
，並有彰化縣警察局公共危險案酒精測定紀錄表、彰化縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、員警密錄器錄
影畫面暨其擷圖照片、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕
駛人等附卷可稽，足證被告自白與事實相符，其罪嫌堪予認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
檢 察 官 鄭積揚
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
書 記 官 陳演霈