公共危險114年度交簡字第2073號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2073號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李柏昇
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
9494號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認宜以
簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李柏昇犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕駛動力交通工
具罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日
。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均與檢察
官起訴書之記載相同，茲引用如附件：
㈠犯罪事實欄一第6-7行「113年8月13日22時42分為警查獲前之
某時許」之記載更正為「113年8月14日13時19分許採尿時起
回溯96小時內之某時」。
㈡證據部分補充被告李柏昇於準備程序中之自白、車輛詳細資
料報表、扣案物品照片。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡刑之加重事由：
被告前因違反毒品危害防制條例、竊盜、詐欺等案件，經法
院分別判處罪刑確定，再經臺灣臺中地方法院以105年度聲
字第1822號裁定應執行有期徒刑8年6月確定，於民國112年6
月15日執行完畢等情，有法院前案紀錄表（本院卷第103-12
4頁）在卷可參，其於前揭有期徒刑執行完畢後，5年內故意
再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第77
5號解釋意旨，考量被告前揭數案中所犯者，尚包括與本案
罪質相類之施用毒品犯行，可認其刑罰反應力薄弱，如依刑
法第47條第1項規定加重其最低本刑，不致使所受刑罰超過
應負擔之罪責，爰依上開規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉施用毒品後，已降
低其對周遭事物之辨識及反應能力，仍於施用毒品致尿液所
含毒品及代謝物逾法定容許標準之情況下駕駛自用小客車上
路，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，所為實值
非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、檢驗結果顯示尿液
中所含毒品品項暨濃度值，及自述國中畢業之智識程度、未
婚、扶養父母親、從事大理石相關工作、月收入新臺幣5萬
元、無負債之家庭生活經濟狀況（本院卷第100頁），與坦
承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
三、不予宣告沒收：
被告為警查獲時所扣得物品，均非被告供本案犯罪所用之物
，且未經聲請宣告沒收或銷燬，爰不予宣告沒收或銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之3第1項第3款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第19494號
被 告 李柏昇
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李柏昇(所涉施用毒品案件，另案偵辦)前因施用毒品、竊盜
、詐欺等案件，經法院定應執行有期徒刑8年6月確定，於民
國112年6月15日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，復於
113年8月13日19時許，在停放於南投縣草屯鎮某處之自用小
客車內，以將海洛因摻水注射體內之方式，施用第一級毒品
海洛因1次後，再於113年8月13日22時42分為警查獲前之某
時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1次。其明知施用上開毒品後，對人之意識能力具有不
良影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄
弱，且於施用毒品後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於113年8月13日22時許，
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路，嗣於同日
22時42分許，其行經彰化縣○○市○○路0段000號前，見前方左
轉箭頭號誌亮起，遲不起駛，而為警方攔查，並經警方於11
3年8月14日13時19分許，徵得李柏昇同意採集尿液送驗，結
果呈安非他命1470ng/ml、甲基安非他命16800ng/ml、可待
因1790ng/ml、嗎啡59520ng/ml，已達行政院於113年3月29
日所公告之品項及濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告李柏昇於警詢時之供述。
㈡自願受採尿同意書、彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代
號與真實姓名對照認證單、正修科技大學超微量研究科技中
心出具之尿液檢驗報告、刑法第一百八十五條之三第一項第
四款案件測試觀察紀錄表及現場蒐證照片等資料。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。被告前受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢，有本
署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，顯見被告對刑罰反應較弱，
沒有加重最輕本刑過苛情形，請依刑法第47條法第1項規定
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
檢 察 官 吳 曉 婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
書 記 官 陳 俊 佑
114年度交簡字第2073號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李柏昇
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
9494號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認宜以
簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李柏昇犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕駛動力交通工
具罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日
。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均與檢察
官起訴書之記載相同，茲引用如附件：
㈠犯罪事實欄一第6-7行「113年8月13日22時42分為警查獲前之
某時許」之記載更正為「113年8月14日13時19分許採尿時起
回溯96小時內之某時」。
㈡證據部分補充被告李柏昇於準備程序中之自白、車輛詳細資
料報表、扣案物品照片。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡刑之加重事由：
被告前因違反毒品危害防制條例、竊盜、詐欺等案件，經法
院分別判處罪刑確定，再經臺灣臺中地方法院以105年度聲
字第1822號裁定應執行有期徒刑8年6月確定，於民國112年6
月15日執行完畢等情，有法院前案紀錄表（本院卷第103-12
4頁）在卷可參，其於前揭有期徒刑執行完畢後，5年內故意
再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第77
5號解釋意旨，考量被告前揭數案中所犯者，尚包括與本案
罪質相類之施用毒品犯行，可認其刑罰反應力薄弱，如依刑
法第47條第1項規定加重其最低本刑，不致使所受刑罰超過
應負擔之罪責，爰依上開規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉施用毒品後，已降
低其對周遭事物之辨識及反應能力，仍於施用毒品致尿液所
含毒品及代謝物逾法定容許標準之情況下駕駛自用小客車上
路，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，所為實值
非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、檢驗結果顯示尿液
中所含毒品品項暨濃度值，及自述國中畢業之智識程度、未
婚、扶養父母親、從事大理石相關工作、月收入新臺幣5萬
元、無負債之家庭生活經濟狀況（本院卷第100頁），與坦
承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
三、不予宣告沒收：
被告為警查獲時所扣得物品，均非被告供本案犯罪所用之物
，且未經聲請宣告沒收或銷燬，爰不予宣告沒收或銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之3第1項第3款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第19494號
被 告 李柏昇
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李柏昇(所涉施用毒品案件，另案偵辦)前因施用毒品、竊盜
、詐欺等案件，經法院定應執行有期徒刑8年6月確定，於民
國112年6月15日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，復於
113年8月13日19時許，在停放於南投縣草屯鎮某處之自用小
客車內，以將海洛因摻水注射體內之方式，施用第一級毒品
海洛因1次後，再於113年8月13日22時42分為警查獲前之某
時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1次。其明知施用上開毒品後，對人之意識能力具有不
良影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄
弱，且於施用毒品後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於113年8月13日22時許，
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路，嗣於同日
22時42分許，其行經彰化縣○○市○○路0段000號前，見前方左
轉箭頭號誌亮起，遲不起駛，而為警方攔查，並經警方於11
3年8月14日13時19分許，徵得李柏昇同意採集尿液送驗，結
果呈安非他命1470ng/ml、甲基安非他命16800ng/ml、可待
因1790ng/ml、嗎啡59520ng/ml，已達行政院於113年3月29
日所公告之品項及濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告李柏昇於警詢時之供述。
㈡自願受採尿同意書、彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代
號與真實姓名對照認證單、正修科技大學超微量研究科技中
心出具之尿液檢驗報告、刑法第一百八十五條之三第一項第
四款案件測試觀察紀錄表及現場蒐證照片等資料。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。被告前受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢，有本
署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，顯見被告對刑罰反應較弱，
沒有加重最輕本刑過苛情形，請依刑法第47條法第1項規定
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
檢 察 官 吳 曉 婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
書 記 官 陳 俊 佑