過失傷害114年度交簡字第2076號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2076號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 胡冠成
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第879號），被告於本院準備程序時自白犯罪（原案號：114年度
交易字第635號），本院認宜以簡易判決處刑，茲依簡易處刑程
序，判決如下：
主 文
胡冠成犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應依附件二、三之調解筆錄（本
院一一四年度彰司刑移調字第六○八號、第六○九號）內容支付損
害賠償。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一最末，補充「嗣胡冠
成肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或個人發覺前，向到場
處理之員警，當場承認為肇事人，且願意接受裁判而自首」
；證據部分，另補充：被告胡冠成（下稱被告）於本院審理
中之自白外，其餘均認與檢察官起訴書之記載相同，茲引用
如附件（同案被告葉紫彤部分，另經本院為公訴不受理）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。又本案車禍
事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報名肇事人姓名
，員警前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人，
有彰化縣警察局彰化分局交通分隊道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表（見偵卷第115頁）在卷可證，足認其符合自首
之要件而接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑
。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車行經肇事
地點，本應注意讓對向直行車先行，竟疏未注意而左轉迴車
，而與告訴人葉紫彤所騎乘之機車發生撞擊，告訴人葉紫彤
所騎乘之機車並因此往前撞擊右前方告訴人吳美芬所騎乘之
機車，致2位告訴人受有如附件起訴書犯罪事實欄一所載之
傷害，被告之過失行為實屬可責；惟考量被告在本案前並無
其他前科紀錄，有其法院前案紀錄表可參，素行尚佳；犯後
坦承犯行，並與2位告訴人均達成調解並約定分期給付賠償
金額，有附件二、三之本院調解筆錄可參，可認被告已盡力
彌過，犯罪後態度良好；並參本件事故，被告為肇事主因、
告訴人葉紫彤為肇事次因，告訴人吳美芬則無肇事因素，有
交通部公路總局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會
鑑定意見書（見偵卷第155至159頁）在卷可憑；另考量2位
告訴人之傷勢之犯罪造成之損害；暨被告於本院審理中自陳
之教育程度、職業、家庭經濟狀況，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
㈢緩刑之考量
被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前
案紀錄表在卷可參，審酌被告本案所犯為過失犯行，犯後坦
承犯行，並與2位告訴人均達成調解且約定分期給付賠償金
額，已如前述，本院認其經此偵、審程序，被告應知戒慎而
無再犯之虞，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第
74條第1項第1款之規定，及考量附件二、三所示各調解筆錄
所需之履行時間，併諭知緩刑3年，以啟自新。又為促使被
告於緩刑期間，能確實賠償告訴人葉紫彤、吳美芬之損失，
爰併依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應依附件二、
三即本院114年度彰司刑移調字第608、609號之調解筆錄所
記載之內容，支付損害賠償予告訴人2人。倘被告未遵循本
院諭知之緩刑期間負擔而情節重大者，檢察官得依刑法第75
條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本案緩刑之宣告，併此
敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳立興提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
刑事第二庭 法 官 紀佳良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
書記官 林盛輝
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件一：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第879號
被 告 葉紫彤
胡冠成
上列被告等因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉紫彤未領有駕駛執照，仍於民國113年10月1日19時21分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市
中正路2段由北往南方向行駛，途經中正路2段與中正路2段6
02巷之無號誌三岔路口，本應注意車前狀況，適採安全措施
；胡冠成於同上時間，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，
沿中正路2段由南往北方向駛至上開三岔路口，欲左轉迴車
時，原亦應注意讓對向直行車先行，而依當時情形各無不能
注意之情事，竟均疏於注意，葉紫彤貿然騎車通過上開路口
之際，適胡冠成駕車左轉迴車，兩車旋發生碰撞，葉紫彤騎
乘之機車因之往前撞擊右前方由吳美芬騎乘之車牌號碼000-
0000號普通重型機車，致吳美芬受有左側遠端腓骨（外踝）
骨折及右側上唇撕裂傷等傷害；葉紫彤亦受有左側內踝骨折
、胸壁挫傷、左臀部、右肩、右上臂、右前臂、左膝、左手
肘、左手左側第4、5指及左下肢多處挫擦傷等傷害。
二、案經吳美芬、葉紫彤訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告兼告訴人葉紫彤、被告胡冠成於警詢及偵查中之供述
。
（二）告訴人吳美芬於警詢及偵查中之指訴。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與
車損照片、監視器影像與擷取照片。
（四）被告兼告訴人葉紫彤之秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院診
斷證明書、告訴人吳美芬之彰化基督教醫療財團法人彰化
基督教醫院診斷書。
（五）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單翻拍照片
。
（六）車輛詳細資料報表、證號查詢汽機車駕駛人資料。
（七）交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定
意見書（彰化縣區0000000案）。
二、核被告葉紫彤所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1
項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車犯過失傷
害罪嫌；被告胡冠成所為，係犯刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌。被告葉紫彤未曾考領駕駛執照，有證號查詢機車駕
駛人資料在卷可稽，其於前揭時間無照騎乘機車，且因而肇
事致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，考
量是否加重其刑至2分之1。又被告2人在未經有偵查權限之機
關發覺前，均主動向到場處理員警自首而接受裁判，有彰化
縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2紙附卷足憑
，為對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，均請依刑法第62條
前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
檢 察 官 陳 立 興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
書 記 官 鍾 佳 芬
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
114年度交簡字第2076號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 胡冠成
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第879號），被告於本院準備程序時自白犯罪（原案號：114年度
交易字第635號），本院認宜以簡易判決處刑，茲依簡易處刑程
序，判決如下：
主 文
胡冠成犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應依附件二、三之調解筆錄（本
院一一四年度彰司刑移調字第六○八號、第六○九號）內容支付損
害賠償。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一最末，補充「嗣胡冠
成肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或個人發覺前，向到場
處理之員警，當場承認為肇事人，且願意接受裁判而自首」
；證據部分，另補充：被告胡冠成（下稱被告）於本院審理
中之自白外，其餘均認與檢察官起訴書之記載相同，茲引用
如附件（同案被告葉紫彤部分，另經本院為公訴不受理）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。又本案車禍
事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報名肇事人姓名
，員警前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人，
有彰化縣警察局彰化分局交通分隊道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表（見偵卷第115頁）在卷可證，足認其符合自首
之要件而接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑
。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車行經肇事
地點，本應注意讓對向直行車先行，竟疏未注意而左轉迴車
，而與告訴人葉紫彤所騎乘之機車發生撞擊，告訴人葉紫彤
所騎乘之機車並因此往前撞擊右前方告訴人吳美芬所騎乘之
機車，致2位告訴人受有如附件起訴書犯罪事實欄一所載之
傷害，被告之過失行為實屬可責；惟考量被告在本案前並無
其他前科紀錄，有其法院前案紀錄表可參，素行尚佳；犯後
坦承犯行，並與2位告訴人均達成調解並約定分期給付賠償
金額，有附件二、三之本院調解筆錄可參，可認被告已盡力
彌過，犯罪後態度良好；並參本件事故，被告為肇事主因、
告訴人葉紫彤為肇事次因，告訴人吳美芬則無肇事因素，有
交通部公路總局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會
鑑定意見書（見偵卷第155至159頁）在卷可憑；另考量2位
告訴人之傷勢之犯罪造成之損害；暨被告於本院審理中自陳
之教育程度、職業、家庭經濟狀況，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
㈢緩刑之考量
被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前
案紀錄表在卷可參，審酌被告本案所犯為過失犯行，犯後坦
承犯行，並與2位告訴人均達成調解且約定分期給付賠償金
額，已如前述，本院認其經此偵、審程序，被告應知戒慎而
無再犯之虞，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第
74條第1項第1款之規定，及考量附件二、三所示各調解筆錄
所需之履行時間，併諭知緩刑3年，以啟自新。又為促使被
告於緩刑期間，能確實賠償告訴人葉紫彤、吳美芬之損失，
爰併依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應依附件二、
三即本院114年度彰司刑移調字第608、609號之調解筆錄所
記載之內容，支付損害賠償予告訴人2人。倘被告未遵循本
院諭知之緩刑期間負擔而情節重大者，檢察官得依刑法第75
條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本案緩刑之宣告，併此
敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳立興提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
刑事第二庭 法 官 紀佳良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
書記官 林盛輝
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件一：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第879號
被 告 葉紫彤
胡冠成
上列被告等因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉紫彤未領有駕駛執照，仍於民國113年10月1日19時21分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市
中正路2段由北往南方向行駛，途經中正路2段與中正路2段6
02巷之無號誌三岔路口，本應注意車前狀況，適採安全措施
；胡冠成於同上時間，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，
沿中正路2段由南往北方向駛至上開三岔路口，欲左轉迴車
時，原亦應注意讓對向直行車先行，而依當時情形各無不能
注意之情事，竟均疏於注意，葉紫彤貿然騎車通過上開路口
之際，適胡冠成駕車左轉迴車，兩車旋發生碰撞，葉紫彤騎
乘之機車因之往前撞擊右前方由吳美芬騎乘之車牌號碼000-
0000號普通重型機車，致吳美芬受有左側遠端腓骨（外踝）
骨折及右側上唇撕裂傷等傷害；葉紫彤亦受有左側內踝骨折
、胸壁挫傷、左臀部、右肩、右上臂、右前臂、左膝、左手
肘、左手左側第4、5指及左下肢多處挫擦傷等傷害。
二、案經吳美芬、葉紫彤訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告兼告訴人葉紫彤、被告胡冠成於警詢及偵查中之供述
。
（二）告訴人吳美芬於警詢及偵查中之指訴。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與
車損照片、監視器影像與擷取照片。
（四）被告兼告訴人葉紫彤之秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院診
斷證明書、告訴人吳美芬之彰化基督教醫療財團法人彰化
基督教醫院診斷書。
（五）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單翻拍照片
。
（六）車輛詳細資料報表、證號查詢汽機車駕駛人資料。
（七）交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定
意見書（彰化縣區0000000案）。
二、核被告葉紫彤所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1
項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車犯過失傷
害罪嫌；被告胡冠成所為，係犯刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌。被告葉紫彤未曾考領駕駛執照，有證號查詢機車駕
駛人資料在卷可稽，其於前揭時間無照騎乘機車，且因而肇
事致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，考
量是否加重其刑至2分之1。又被告2人在未經有偵查權限之機
關發覺前，均主動向到場處理員警自首而接受裁判，有彰化
縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2紙附卷足憑
，為對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，均請依刑法第62條
前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
檢 察 官 陳 立 興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
書 記 官 鍾 佳 芬
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。