公共危險114年度交簡字第2088號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2088號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳泓盛（原名：陳廉瑋）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度偵字第24828號），本院判決如下：
主 文
陳泓盛犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000
元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄一第4行關於「○
○腳OO號」之記載，更正為「○○○路OO號」；第6行關於「其
他代謝物」之記載，更正為「其代謝物」；第9行關於「駕
駛」之記載，補充為「無照駕駛」；第15至16行關於「依托
咪酯陽性反應」之記載，補充更正為「依托咪酯陽性反應（
濃度為223ng/mL）」；第16至17行關於「行政院113年3月29
日院臺法字第1135005739C號函所定之濃度值」之記載，更
正為「行政院公告毒品品項之濃度值」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳泓盛前有2次施用毒
品後駕車之公共危險前科紀錄，知悉施用毒品後對於周遭事
物之辨識及反應能力較平常薄弱，精神狀態亦迥異於常人，
倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高
度危險，竟仍於本案施用毒品後，於尿液所含依托咪酯檢出
濃度為223ng/mL之情形下，仍貿然無照駕駛自用小客車行駛
於道路，漠視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全，
所為實不足取；另考量被告否認犯行之犯後態度，兼衡其前
科素行，自述國中肄業之智識程度、家庭經濟狀況為小康等
一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第24828號
被 告 陳泓盛（原名：陳廉瑋）0000000000000
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳泓盛（涉犯施用毒品案件，另行聲請觀察、勒戒裁定；施
用第三級毒品犯行部分，由移送機關另為行政裁罰）基於施
用第二級毒品之犯意，於民國114年2月20日23時許，在彰化
縣○○市○○○OO號前，以不詳方式施用含有第二級毒品依托咪
酯成分之菸彈1次。陳泓盛明知施用上開毒品後，尿液或血
液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其他代謝物達行政
院公告之品項及濃度值以上者，不得駕駛動力交通工具，竟
仍自施用完後起至114年2月21日1時34分許前之期間內某時
，自其彰化縣○○鎮○○路00○0號住處駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車上路。嗣於114年2月21日1時34分許，駕駛前開
車輛行經彰化縣彰化市彰美路1段與自強南路口未依規定開
啟車輛大燈而為警攔查，經警查悉陳泓盛疑有施用毒品犯行
，復由陳泓盛主動交付查扣含有第二級毒品依托咪酯菸彈1
顆（毛重4.53公克）而查獲，經徵得其同意而於114年2月21
日2時16分許採尿送驗，結果呈依托咪酯陽性反應，閾值濃
度已逾行政院113年3月29日院臺法字第1135005739C號函所
定之濃度值，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳泓盛經傳未到，其於警詢時矢口否認有何施用毒品犯
行，辯稱：伊撿到的時候用嘴碰，伊不知道那樣算不算施用
等語。惟查，上開犯罪事實有正修科技大學超微量研究科技
中心尿液檢驗報告（報告編號：R25-2454-013、原始編號：
114A025）、欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告暨案
件成份鑑定報告一覽表（報告編號：5422D009）、自願受採
尿同意書、彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實
姓名對照認證單（代號：114A025）、彰化縣警察局查獲施
用（持有）毒品案件經過情形紀錄表、彰化縣警察局彰化分
局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、警方密錄器影像截圖照片、
扣案物外觀暨初驗結果照片、中正派出所查獲涉嫌毒品危害
防制條例毒品初步鑑驗報告書、刑法第一百八十五條之三第
一項第四款案件測試觀察紀錄表、彰化縣警察局舉發違反交
路交通管理事件通知單影本、車號查詢汽車車籍及證號查詢
汽車駕駛人在卷可稽，另有前開含有第二級毒品依托咪酯菸
彈1顆扣案可證。被告固以前詞至辯，惟衡情，一般人如拾
獲他人掉落之物品，應會查看內容物以確認是否為違禁物抑
具有危險性，苟按被告所述，其撿拾後逕予裝填新煙油即施
用，參以被告於本案前已有施用毒品刑案前科，其理當可清
晰辨識該菸彈所含成分，然仍執意施用該菸彈，可證其主觀
上有施用毒品之故意，其上開所辯，核悖於常情，誠屬臨訟
卸責之詞，諉不足採。綜上，本案事證明確，被告罪嫌堪以
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
檢 察 官 高如應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
書 記 官 高子惟
114年度交簡字第2088號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳泓盛（原名：陳廉瑋）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度偵字第24828號），本院判決如下：
主 文
陳泓盛犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000
元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄一第4行關於「○
○腳OO號」之記載，更正為「○○○路OO號」；第6行關於「其
他代謝物」之記載，更正為「其代謝物」；第9行關於「駕
駛」之記載，補充為「無照駕駛」；第15至16行關於「依托
咪酯陽性反應」之記載，補充更正為「依托咪酯陽性反應（
濃度為223ng/mL）」；第16至17行關於「行政院113年3月29
日院臺法字第1135005739C號函所定之濃度值」之記載，更
正為「行政院公告毒品品項之濃度值」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳泓盛前有2次施用毒
品後駕車之公共危險前科紀錄，知悉施用毒品後對於周遭事
物之辨識及反應能力較平常薄弱，精神狀態亦迥異於常人，
倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高
度危險，竟仍於本案施用毒品後，於尿液所含依托咪酯檢出
濃度為223ng/mL之情形下，仍貿然無照駕駛自用小客車行駛
於道路，漠視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全，
所為實不足取；另考量被告否認犯行之犯後態度，兼衡其前
科素行，自述國中肄業之智識程度、家庭經濟狀況為小康等
一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第24828號
被 告 陳泓盛（原名：陳廉瑋）0000000000000
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳泓盛（涉犯施用毒品案件，另行聲請觀察、勒戒裁定；施
用第三級毒品犯行部分，由移送機關另為行政裁罰）基於施
用第二級毒品之犯意，於民國114年2月20日23時許，在彰化
縣○○市○○○OO號前，以不詳方式施用含有第二級毒品依托咪
酯成分之菸彈1次。陳泓盛明知施用上開毒品後，尿液或血
液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其他代謝物達行政
院公告之品項及濃度值以上者，不得駕駛動力交通工具，竟
仍自施用完後起至114年2月21日1時34分許前之期間內某時
，自其彰化縣○○鎮○○路00○0號住處駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車上路。嗣於114年2月21日1時34分許，駕駛前開
車輛行經彰化縣彰化市彰美路1段與自強南路口未依規定開
啟車輛大燈而為警攔查，經警查悉陳泓盛疑有施用毒品犯行
，復由陳泓盛主動交付查扣含有第二級毒品依托咪酯菸彈1
顆（毛重4.53公克）而查獲，經徵得其同意而於114年2月21
日2時16分許採尿送驗，結果呈依托咪酯陽性反應，閾值濃
度已逾行政院113年3月29日院臺法字第1135005739C號函所
定之濃度值，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳泓盛經傳未到，其於警詢時矢口否認有何施用毒品犯
行，辯稱：伊撿到的時候用嘴碰，伊不知道那樣算不算施用
等語。惟查，上開犯罪事實有正修科技大學超微量研究科技
中心尿液檢驗報告（報告編號：R25-2454-013、原始編號：
114A025）、欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告暨案
件成份鑑定報告一覽表（報告編號：5422D009）、自願受採
尿同意書、彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實
姓名對照認證單（代號：114A025）、彰化縣警察局查獲施
用（持有）毒品案件經過情形紀錄表、彰化縣警察局彰化分
局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、警方密錄器影像截圖照片、
扣案物外觀暨初驗結果照片、中正派出所查獲涉嫌毒品危害
防制條例毒品初步鑑驗報告書、刑法第一百八十五條之三第
一項第四款案件測試觀察紀錄表、彰化縣警察局舉發違反交
路交通管理事件通知單影本、車號查詢汽車車籍及證號查詢
汽車駕駛人在卷可稽，另有前開含有第二級毒品依托咪酯菸
彈1顆扣案可證。被告固以前詞至辯，惟衡情，一般人如拾
獲他人掉落之物品，應會查看內容物以確認是否為違禁物抑
具有危險性，苟按被告所述，其撿拾後逕予裝填新煙油即施
用，參以被告於本案前已有施用毒品刑案前科，其理當可清
晰辨識該菸彈所含成分，然仍執意施用該菸彈，可證其主觀
上有施用毒品之故意，其上開所辯，核悖於常情，誠屬臨訟
卸責之詞，諉不足採。綜上，本案事證明確，被告罪嫌堪以
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
檢 察 官 高如應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
書 記 官 高子惟