公共危險114年度交簡字第2091號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2091號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張嘉銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第976號），本院判決如下：
主 文
張嘉銘駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品及代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上之情形，累犯，處有期徒刑參月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應補充「
自願受採尿同意書、彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代
號與真實姓名對照認證單、刑法第185條之3第1項第3款案件
測試觀察紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載(如附件)。
二、被告前因違反藥事法案件，經臺灣臺中地方法院以108年度
訴字第1303號刑事判決定應執行刑有期徒刑5月確定，於民
國112年1月25日執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽
，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑
以上之罪，為累犯。本院考量被告於前案執行完畢後，再犯
本案，足認其對刑罰之反應力薄弱，且非屬司法院大法官釋
字第775號解釋意旨所指「罪責不相當」之情形，爰依刑法
第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉毒品成分對人之意
識能力具有不良影響，施用毒品後，會導致對周遭事物之辨
識及反應能力較平常狀況薄弱，於施用第三級毒品後，已達
法定不能安全駕駛標準之情形下，仍駕駛自用小客車上路，
忽視用路人之安危，所為實屬不該。惟考量被告到案後坦承
犯行之犯後態度，以及其施用毒品後，經採尿送驗，結果呈
現愷他命濃度達4405ng/mL、去甲基愷他命濃度達3716ng/mL
之犯罪情節；並斟酌被告之前科素行（累犯部分不予重複評
價），有法院前案紀錄表在卷；兼衡其自述國中畢業之智識
程度及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李秀玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之3》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第976號
被 告 張嘉銘
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張嘉銘前因違反藥事法案件，經法院判處應執行有期徒刑5
月確定，於民國112年1月25日執行完畢釋放。詎仍不知悔改
，復113年5月25日1時25分許前2日內某時，在某KTV內，以
將第三級毒品愷他命摻入香菸點燃吸食後，竟基於施用毒品
後而駕駛動力交通工具之犯意，於113年5月25日1時25分許
前某時，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於11
3年5月25日1時25分許，行經彰化縣彰化市金馬路3段與彰草
路交岔路口處，因停等紅燈超越停止線而為警攔查，並扣得
第三級毒品愷他命1包（驗餘淨重2.0191公克），經警採集
其尿液檢體送驗，結果呈愷他命濃度4405ng/mL、去甲基愷
他命濃度3716ng/mL，已逾行政院公告毒品品項之濃度值。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告張嘉銘於偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局彰化分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制
紀錄（檢體編號：0000000）及正修科技大學超微量研究
科技中心尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000）各1
紙及現場蒐證照片。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑
之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有
刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，又本案與前
案均屬故意犯罪，彰顯其法遵意識不足，依累犯規定加重其
刑，並無使被告所受刑罰超過其應負擔刑責之疑慮，故請依
刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
檢 察 官 李秀玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書 記 官 張耕樺
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
114年度交簡字第2091號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張嘉銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第976號），本院判決如下：
主 文
張嘉銘駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品及代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上之情形，累犯，處有期徒刑參月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應補充「
自願受採尿同意書、彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代
號與真實姓名對照認證單、刑法第185條之3第1項第3款案件
測試觀察紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載(如附件)。
二、被告前因違反藥事法案件，經臺灣臺中地方法院以108年度
訴字第1303號刑事判決定應執行刑有期徒刑5月確定，於民
國112年1月25日執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽
，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑
以上之罪，為累犯。本院考量被告於前案執行完畢後，再犯
本案，足認其對刑罰之反應力薄弱，且非屬司法院大法官釋
字第775號解釋意旨所指「罪責不相當」之情形，爰依刑法
第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉毒品成分對人之意
識能力具有不良影響，施用毒品後，會導致對周遭事物之辨
識及反應能力較平常狀況薄弱，於施用第三級毒品後，已達
法定不能安全駕駛標準之情形下，仍駕駛自用小客車上路，
忽視用路人之安危，所為實屬不該。惟考量被告到案後坦承
犯行之犯後態度，以及其施用毒品後，經採尿送驗，結果呈
現愷他命濃度達4405ng/mL、去甲基愷他命濃度達3716ng/mL
之犯罪情節；並斟酌被告之前科素行（累犯部分不予重複評
價），有法院前案紀錄表在卷；兼衡其自述國中畢業之智識
程度及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李秀玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之3》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第976號
被 告 張嘉銘
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張嘉銘前因違反藥事法案件，經法院判處應執行有期徒刑5
月確定，於民國112年1月25日執行完畢釋放。詎仍不知悔改
，復113年5月25日1時25分許前2日內某時，在某KTV內，以
將第三級毒品愷他命摻入香菸點燃吸食後，竟基於施用毒品
後而駕駛動力交通工具之犯意，於113年5月25日1時25分許
前某時，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於11
3年5月25日1時25分許，行經彰化縣彰化市金馬路3段與彰草
路交岔路口處，因停等紅燈超越停止線而為警攔查，並扣得
第三級毒品愷他命1包（驗餘淨重2.0191公克），經警採集
其尿液檢體送驗，結果呈愷他命濃度4405ng/mL、去甲基愷
他命濃度3716ng/mL，已逾行政院公告毒品品項之濃度值。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告張嘉銘於偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局彰化分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制
紀錄（檢體編號：0000000）及正修科技大學超微量研究
科技中心尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000）各1
紙及現場蒐證照片。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑
之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有
刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，又本案與前
案均屬故意犯罪，彰顯其法遵意識不足，依累犯規定加重其
刑，並無使被告所受刑罰超過其應負擔刑責之疑慮，故請依
刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
檢 察 官 李秀玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書 記 官 張耕樺
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。