公共危險等114年度交簡字第2095號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2095號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張瀚仁
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第94號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度交訴字
第220號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官
獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
張瀚仁犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。又犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯駕駛動力交通工具發生交通事故
致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、張瀚仁於民國113年8月21日晚間6時許，在臺中市西屯區中
港交流道附近某處路邊，以將第二級毒品甲基安非他命放入
玻璃球燒烤吸食煙霧之方式及以鼻子吸第三級毒品愷他命粉
末之方式，施用第二級毒品甲基安非他命及第三級毒品愷他
命後(涉嫌施用毒品罪嫌部分，業經觀察、勒戒後，無繼續
施用毒品傾向而為不起訴處分)，明知施用毒品後不能駕駛
動力交通工具，竟基於服用毒品尿液所含毒品達行政院公告
之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌
號碼號00-0000號自用小客車上路。嗣於同日晚間8時30分許
，行經彰化縣彰化市金馬路2段與彰美路交岔路口時，與周○
威駕駛搭載兒童周○○（000年0月生，真實姓名年籍詳卷）之
車牌號碼0000-00號自用小客車發生行車糾紛。同日晚間8時
52分許，在彰化縣○○市○○路00號前，周○威將車輛停駛在車
道上並下車查看，張瀚仁見狀駕車欲超越前方周○威之車輛
前行，其本應注意超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持
半公尺以上之間隔超過，且當時並無不能注意之情形，竟疏
未注意及此，而撞擊周○威及其所駕駛之車輛，致周○威受有
右下肢挫傷併擦傷、周○○受有頭部外傷之傷害。詎張瀚仁明
知其駕駛車輛發生交通事故，導致周○威受有一定之傷害後
，竟未停留現場協助送醫救治或為適當之保護處置，亦未待
警方到場處理以便釐清肇事責任，反另萌生肇事逃逸犯意，
旋即駕車離開現場而逕自逃逸。嗣警方據報循線查獲，經張
瀚仁同意為警採集尿液送鑑驗，鑑驗結果呈安非他命（5,76
0ng/mL）、甲基安非他命（69,840ng/mL）、愷他命（260ng
/mL）及去甲基愷他命陽性反應(690ng/mL)等陽性反應。
二、證據名稱：
㈠被告張瀚仁於警詢、偵查及本院準備程序中之供述(偵卷第15
-24、231-235、241-243頁；本院卷第47-50頁)。
㈡告訴人兼獨立告訴人周○威、被害人周○○、證人黃思婷於警詢
時之指述或證述(偵卷第25-31、37-39、41-46、259-261頁)
。
㈢113年8月22日員警職務報告書(偵卷第13-14頁)、正修科技大
學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(原始編號：113A264)(
偵卷第47頁)、自願受採尿同意書(偵卷第49頁)、彰化縣警
察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單(代
號：113A264)(偵卷第51頁)、彰化縣警察局查獲施用(持有)
毒品案件經過情形紀錄表(偵卷第53頁)、自願受搜索同意書
(偵卷第55-57頁)、現場及車損照片33張(偵卷第77-93頁)、
監視器錄影畫面翻拍照片2張(偵卷第93-94頁)、員警蒐證錄
影畫面翻拍照片5張(偵卷第95-97頁)、扣押物品照片4張(偵
卷第97-99頁)、搜索現場及扣押物品照片9張(偵卷第101-10
5頁)、彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書2份(
偵卷第111、113頁)、道路交通事故現場圖(偵卷第131頁)、
道路交通事故調查報告表(一)、(二)(偵卷第133、135頁)、
彰化縣警察局彰化分局中正派出所疑似道路交通事故肇事逃
逸追查表(偵卷第143頁)、車號00-0000號自用小客車之車輛
詳細資料報表(偵卷第145頁)、車號0000-00號自用小客車之
車輛詳細資料報表(偵卷第147頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度
值以上之罪、刑法第284條前段之過失傷害罪、刑法第185條
之4第1項前段之駕駛動力交通工具肇事致人傷害而逃逸罪。
㈡被告以一過失肇事行為，同時致告訴人、被害人受傷，為想
像競合犯，應從一重之過失傷害罪處斷。
㈢被告所犯上開3罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意
識能力具有不良影響，施用毒品後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於施用毒品致其尿液經檢
驗後所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上之不能安全
駕駛動力交通工具之程度後，又駕駛自用小客車於道路上欲
超車時，應注意超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半
公尺以上之間隔超過，卻疏未注意，肇致告訴人、被害人受
傷；且因而駕車肇事導致告訴人、被害人受有傷勢後，又未
經渠等同意，亦未報警或採取必要之救護措施，逕行離開現
場逃逸，所為自當嚴懲。另念其犯後均坦承犯行之犯後態度
，惟均未能與告訴人、被害人達成和解或調解、賠償渠等損
失，暨參以其犯罪之動機、目的、手段、所造成之危害程度
，及被告自陳為國中畢業之智識程度、入監前在工地上班、
月薪約新臺幣4萬元、須扶養母親等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復審酌被告
所犯上開3罪，行為時地尚非相去甚遠，侵害對象法益不同
，於併合處罰時責任非難重複之程度高低等一切情狀，在外
部性界限範圍內，定應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰
金之折算標準。
四、至本案扣案物品，無證據證明與被告上開3個犯行有關，爰
均不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官何昇昀提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
114年度交簡字第2095號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張瀚仁
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第94號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度交訴字
第220號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官
獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
張瀚仁犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。又犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯駕駛動力交通工具發生交通事故
致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、張瀚仁於民國113年8月21日晚間6時許，在臺中市西屯區中
港交流道附近某處路邊，以將第二級毒品甲基安非他命放入
玻璃球燒烤吸食煙霧之方式及以鼻子吸第三級毒品愷他命粉
末之方式，施用第二級毒品甲基安非他命及第三級毒品愷他
命後(涉嫌施用毒品罪嫌部分，業經觀察、勒戒後，無繼續
施用毒品傾向而為不起訴處分)，明知施用毒品後不能駕駛
動力交通工具，竟基於服用毒品尿液所含毒品達行政院公告
之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌
號碼號00-0000號自用小客車上路。嗣於同日晚間8時30分許
，行經彰化縣彰化市金馬路2段與彰美路交岔路口時，與周○
威駕駛搭載兒童周○○（000年0月生，真實姓名年籍詳卷）之
車牌號碼0000-00號自用小客車發生行車糾紛。同日晚間8時
52分許，在彰化縣○○市○○路00號前，周○威將車輛停駛在車
道上並下車查看，張瀚仁見狀駕車欲超越前方周○威之車輛
前行，其本應注意超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持
半公尺以上之間隔超過，且當時並無不能注意之情形，竟疏
未注意及此，而撞擊周○威及其所駕駛之車輛，致周○威受有
右下肢挫傷併擦傷、周○○受有頭部外傷之傷害。詎張瀚仁明
知其駕駛車輛發生交通事故，導致周○威受有一定之傷害後
，竟未停留現場協助送醫救治或為適當之保護處置，亦未待
警方到場處理以便釐清肇事責任，反另萌生肇事逃逸犯意，
旋即駕車離開現場而逕自逃逸。嗣警方據報循線查獲，經張
瀚仁同意為警採集尿液送鑑驗，鑑驗結果呈安非他命（5,76
0ng/mL）、甲基安非他命（69,840ng/mL）、愷他命（260ng
/mL）及去甲基愷他命陽性反應(690ng/mL)等陽性反應。
二、證據名稱：
㈠被告張瀚仁於警詢、偵查及本院準備程序中之供述(偵卷第15
-24、231-235、241-243頁；本院卷第47-50頁)。
㈡告訴人兼獨立告訴人周○威、被害人周○○、證人黃思婷於警詢
時之指述或證述(偵卷第25-31、37-39、41-46、259-261頁)
。
㈢113年8月22日員警職務報告書(偵卷第13-14頁)、正修科技大
學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(原始編號：113A264)(
偵卷第47頁)、自願受採尿同意書(偵卷第49頁)、彰化縣警
察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單(代
號：113A264)(偵卷第51頁)、彰化縣警察局查獲施用(持有)
毒品案件經過情形紀錄表(偵卷第53頁)、自願受搜索同意書
(偵卷第55-57頁)、現場及車損照片33張(偵卷第77-93頁)、
監視器錄影畫面翻拍照片2張(偵卷第93-94頁)、員警蒐證錄
影畫面翻拍照片5張(偵卷第95-97頁)、扣押物品照片4張(偵
卷第97-99頁)、搜索現場及扣押物品照片9張(偵卷第101-10
5頁)、彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書2份(
偵卷第111、113頁)、道路交通事故現場圖(偵卷第131頁)、
道路交通事故調查報告表(一)、(二)(偵卷第133、135頁)、
彰化縣警察局彰化分局中正派出所疑似道路交通事故肇事逃
逸追查表(偵卷第143頁)、車號00-0000號自用小客車之車輛
詳細資料報表(偵卷第145頁)、車號0000-00號自用小客車之
車輛詳細資料報表(偵卷第147頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度
值以上之罪、刑法第284條前段之過失傷害罪、刑法第185條
之4第1項前段之駕駛動力交通工具肇事致人傷害而逃逸罪。
㈡被告以一過失肇事行為，同時致告訴人、被害人受傷，為想
像競合犯，應從一重之過失傷害罪處斷。
㈢被告所犯上開3罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意
識能力具有不良影響，施用毒品後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於施用毒品致其尿液經檢
驗後所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上之不能安全
駕駛動力交通工具之程度後，又駕駛自用小客車於道路上欲
超車時，應注意超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半
公尺以上之間隔超過，卻疏未注意，肇致告訴人、被害人受
傷；且因而駕車肇事導致告訴人、被害人受有傷勢後，又未
經渠等同意，亦未報警或採取必要之救護措施，逕行離開現
場逃逸，所為自當嚴懲。另念其犯後均坦承犯行之犯後態度
，惟均未能與告訴人、被害人達成和解或調解、賠償渠等損
失，暨參以其犯罪之動機、目的、手段、所造成之危害程度
，及被告自陳為國中畢業之智識程度、入監前在工地上班、
月薪約新臺幣4萬元、須扶養母親等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復審酌被告
所犯上開3罪，行為時地尚非相去甚遠，侵害對象法益不同
，於併合處罰時責任非難重複之程度高低等一切情狀，在外
部性界限範圍內，定應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰
金之折算標準。
四、至本案扣案物品，無證據證明與被告上開3個犯行有關，爰
均不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官何昇昀提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。