公共危險114年度交簡字第2109號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2109號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王彰敬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度偵字第17785號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
王彰敬駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分，另補充：
行車紀錄器畫面翻拍照片（見偵卷第33頁）外，其餘均認與
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以被告之行為責任為基礎，審酌服用酒類後，酒精成分對
人之意識、控制能力具有不良影響，飲酒後會導致對週遭事
物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路
上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性
，被告在政府大力宣導酒後駕車危害、禁止酒後駕車行為之
情形下，竟仍圖一己之便，於服用酒類後駕駛自用小客車上
路，並因而撞擊前方停等紅燈之他人所騎乘之機車致人受傷
（所涉過失傷害部分，經檢察官為不起訴處分），所為不僅
違反法律規定，亦造成自身及公眾往來之危險，實應予非難
；惟考量被告前未曾有酒醉駕車公共危險案件之前科紀錄，
本次為初犯，有被告法院前案紀錄表在卷可稽，犯後坦承犯
行，並就過失傷害部分與被害人等達成和解之犯罪後態度、
其吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克之程度；兼衡被告警詢
中自陳教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第11頁）等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
刑事第二庭 法 官 紀佳良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
書記官 林盛輝
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17785號
被 告 王彰敬
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王彰敬於民國114年7月7日23時許起至翌（8）日凌晨0時30
分許止，在彰化縣大村鄉之友人住處，飲用酒類後，旋即駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於114年7月8日
凌晨1時29分許，行經彰化縣○○鎮○○路0段000號前，不慎自
後碰撞前方停等紅燈，由施昀彤所騎乘之車牌號碼000-0000
號普通重型機車搭載施佾彣，致施昀彤、施佾彣受有傷害（
涉犯過失傷害罪嫌，另為不起訴處分），經警據報到場處理
，並對王彰敬施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.
56毫克。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告王彰敬於警詢及偵查中之自白。
（二）證人施昀彤於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局溪湖分局交通分隊道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表。
（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與
車損照片、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
檢 察 官 周 佩 瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書 記 官 蔡 福 才
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
114年度交簡字第2109號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王彰敬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度偵字第17785號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
王彰敬駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分，另補充：
行車紀錄器畫面翻拍照片（見偵卷第33頁）外，其餘均認與
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以被告之行為責任為基礎，審酌服用酒類後，酒精成分對
人之意識、控制能力具有不良影響，飲酒後會導致對週遭事
物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路
上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性
，被告在政府大力宣導酒後駕車危害、禁止酒後駕車行為之
情形下，竟仍圖一己之便，於服用酒類後駕駛自用小客車上
路，並因而撞擊前方停等紅燈之他人所騎乘之機車致人受傷
（所涉過失傷害部分，經檢察官為不起訴處分），所為不僅
違反法律規定，亦造成自身及公眾往來之危險，實應予非難
；惟考量被告前未曾有酒醉駕車公共危險案件之前科紀錄，
本次為初犯，有被告法院前案紀錄表在卷可稽，犯後坦承犯
行，並就過失傷害部分與被害人等達成和解之犯罪後態度、
其吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克之程度；兼衡被告警詢
中自陳教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第11頁）等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
刑事第二庭 法 官 紀佳良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
書記官 林盛輝
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17785號
被 告 王彰敬
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王彰敬於民國114年7月7日23時許起至翌（8）日凌晨0時30
分許止，在彰化縣大村鄉之友人住處，飲用酒類後，旋即駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於114年7月8日
凌晨1時29分許，行經彰化縣○○鎮○○路0段000號前，不慎自
後碰撞前方停等紅燈，由施昀彤所騎乘之車牌號碼000-0000
號普通重型機車搭載施佾彣，致施昀彤、施佾彣受有傷害（
涉犯過失傷害罪嫌，另為不起訴處分），經警據報到場處理
，並對王彰敬施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.
56毫克。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告王彰敬於警詢及偵查中之自白。
（二）證人施昀彤於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局溪湖分局交通分隊道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表。
（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與
車損照片、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
檢 察 官 周 佩 瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書 記 官 蔡 福 才
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。