公共危險114年度交簡字第2117號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2117號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳信宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第20854號），本院判決如下：
主 文
陳信宏駕駛動力交通工具而尿液所含毒品濃度達行政院公告之品
項及濃度值以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄應補充「彰化縣
警察局查獲施用(持有)毒品案件經過情形紀錄表」1份，及
刪除贅載之「濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表」外，
其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力
交通工具而尿液所含毒品濃度達行政院公告之品項及濃度
值以上罪。
（二）被告前因毒品等案件，經本院裁定應執行有期徒刑4年7月
確定，於民國112年7月11日縮短刑期假釋出監，於113年6
月29日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢等情，有
法院前案紀錄表1份在卷可憑。其於有期徒刑執行完畢後
，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。被
告於前案徒刑執行完畢5年內，即故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，且前案中亦有施用毒品案件，足見其刑罰反應
力薄弱，未能自前案執行紀錄記取教訓，主觀上有特別之
惡性，且並無司法院釋字第775號解釋意旨所指，倘予以
加重最低本刑將導致過苛或罪刑不相當之情形，且經檢察
官於聲請簡易判決處刑書載明請依累犯規定加重其刑，故
爰就本案依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（三）被告於114年8月7日1時14分許，在彰化縣彰化市金馬路3
段與彰草路口，為警攔查時，即主動交出毒品，並向警方
坦承施用毒品，及於施用毒品後駕駛動力交通工具犯行，
且自願接受採尿檢驗，此有警詢筆錄、自願受採尿同意書
及彰化縣警察局查獲施用(持有)毒品案件經過情形紀錄表
各1份附卷可稽。足認被告於員警尚無確切之根據足以合
理懷疑其涉犯本案時，自首施用毒品後駕駛動力交通工具
犯行並願接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，
並依刑法第71條第1項規定先加後減之。
（四）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告明知施用毒品後對
於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，精神狀態亦迥
異於常人，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往
來公眾造成高度危險，竟仍於本案施用毒品後，貿然駕駛
自用小客車行駛於道路，且尿液中測得之安非他命、甲基
安非他命之濃度值分別達849ng/mL、3250ng/mL之濃度值
，超出行政院公告之濃度上限甚多，顯見被告漠視公權力
及往來人車之生命、身體、財產安全，所為實不足取，應
予非難；再考量被告坦承犯行之犯後態度，兼衡酌被告犯
罪之動機、目的、手段、所生危害，暨其品行、素行、智
識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20854號
被 告 陳信宏
（另案在法務部矯正署臺中戒治所附 設勒戒處所執行觀察、勒戒中)
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳信宏前因販賣毒品等案件，經法院定應執行有期徒刑4年7
月，於民國112年7月11日縮短刑期假釋出監付保護管束，於
113年6月29日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。詎仍不
知悔改，於114年8月6日上午8時許，在彰化縣○○鄉○○路0段0
00巷0號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內，再以火燒
烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次後（
涉犯施用毒品部分，另案偵辦），基於施用毒品而駕駛動力
交通工具之犯意，於翌（7）日0時30分許，駕駛車牌號碼00
0-0000號自用小客車，自彰化縣員林市上路前往彰化縣彰化
市某處後，復駕駛上開自用小客車欲返回員林市。嗣於1時1
4分許，行經彰化縣彰化市金馬路3段與彰草路口時，因車燈
未亮為警攔查，而查扣依托咪酯菸彈1顆等物，經警徵得其
同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反
應，濃度值各為849ng/mL、3250ng/mL，已達行政院公告之
品項及濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳信宏於警詢及偵查中坦承不諱，
且其於114年8月7日凌晨3時19分許採集之尿液，檢驗結果呈
非他命及甲基安非他命陽性反應，濃度值各為849ng/mL、32
50ng/mL，超過行政院於113年3月29日公告生效之「中華民
國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定
檢出毒品品項及濃度值」標準，有正修科技大學超微量研究
科技中心尿液檢驗報告、彰化警察局彰化分局委託尿液代號
與真實姓名對照認證單、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對
照表、自願受採尿同意書、刑法第一百八十五條之三第一項
第四款案件測試觀察紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單、車號查詢汽車車籍資料、證號查詢汽車
駕駛人資料、密錄器影像擷圖及現場照片附卷可憑，足認被
告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。又被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本
署刑案資料查註紀錄表可稽，為累犯，衡以被告前因犯販賣
毒品罪遭判刑確定後再犯本案，顯見被告前罪之徒刑執行無
成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法
院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無
法適用刑法第59條規定減輕其刑，故請依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書 記 官 黃玉蘭
114年度交簡字第2117號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳信宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第20854號），本院判決如下：
主 文
陳信宏駕駛動力交通工具而尿液所含毒品濃度達行政院公告之品
項及濃度值以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄應補充「彰化縣
警察局查獲施用(持有)毒品案件經過情形紀錄表」1份，及
刪除贅載之「濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表」外，
其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力
交通工具而尿液所含毒品濃度達行政院公告之品項及濃度
值以上罪。
（二）被告前因毒品等案件，經本院裁定應執行有期徒刑4年7月
確定，於民國112年7月11日縮短刑期假釋出監，於113年6
月29日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢等情，有
法院前案紀錄表1份在卷可憑。其於有期徒刑執行完畢後
，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。被
告於前案徒刑執行完畢5年內，即故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，且前案中亦有施用毒品案件，足見其刑罰反應
力薄弱，未能自前案執行紀錄記取教訓，主觀上有特別之
惡性，且並無司法院釋字第775號解釋意旨所指，倘予以
加重最低本刑將導致過苛或罪刑不相當之情形，且經檢察
官於聲請簡易判決處刑書載明請依累犯規定加重其刑，故
爰就本案依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（三）被告於114年8月7日1時14分許，在彰化縣彰化市金馬路3
段與彰草路口，為警攔查時，即主動交出毒品，並向警方
坦承施用毒品，及於施用毒品後駕駛動力交通工具犯行，
且自願接受採尿檢驗，此有警詢筆錄、自願受採尿同意書
及彰化縣警察局查獲施用(持有)毒品案件經過情形紀錄表
各1份附卷可稽。足認被告於員警尚無確切之根據足以合
理懷疑其涉犯本案時，自首施用毒品後駕駛動力交通工具
犯行並願接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，
並依刑法第71條第1項規定先加後減之。
（四）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告明知施用毒品後對
於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，精神狀態亦迥
異於常人，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往
來公眾造成高度危險，竟仍於本案施用毒品後，貿然駕駛
自用小客車行駛於道路，且尿液中測得之安非他命、甲基
安非他命之濃度值分別達849ng/mL、3250ng/mL之濃度值
，超出行政院公告之濃度上限甚多，顯見被告漠視公權力
及往來人車之生命、身體、財產安全，所為實不足取，應
予非難；再考量被告坦承犯行之犯後態度，兼衡酌被告犯
罪之動機、目的、手段、所生危害，暨其品行、素行、智
識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20854號
被 告 陳信宏
（另案在法務部矯正署臺中戒治所附 設勒戒處所執行觀察、勒戒中)
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳信宏前因販賣毒品等案件，經法院定應執行有期徒刑4年7
月，於民國112年7月11日縮短刑期假釋出監付保護管束，於
113年6月29日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。詎仍不
知悔改，於114年8月6日上午8時許，在彰化縣○○鄉○○路0段0
00巷0號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內，再以火燒
烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次後（
涉犯施用毒品部分，另案偵辦），基於施用毒品而駕駛動力
交通工具之犯意，於翌（7）日0時30分許，駕駛車牌號碼00
0-0000號自用小客車，自彰化縣員林市上路前往彰化縣彰化
市某處後，復駕駛上開自用小客車欲返回員林市。嗣於1時1
4分許，行經彰化縣彰化市金馬路3段與彰草路口時，因車燈
未亮為警攔查，而查扣依托咪酯菸彈1顆等物，經警徵得其
同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反
應，濃度值各為849ng/mL、3250ng/mL，已達行政院公告之
品項及濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳信宏於警詢及偵查中坦承不諱，
且其於114年8月7日凌晨3時19分許採集之尿液，檢驗結果呈
非他命及甲基安非他命陽性反應，濃度值各為849ng/mL、32
50ng/mL，超過行政院於113年3月29日公告生效之「中華民
國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定
檢出毒品品項及濃度值」標準，有正修科技大學超微量研究
科技中心尿液檢驗報告、彰化警察局彰化分局委託尿液代號
與真實姓名對照認證單、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對
照表、自願受採尿同意書、刑法第一百八十五條之三第一項
第四款案件測試觀察紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單、車號查詢汽車車籍資料、證號查詢汽車
駕駛人資料、密錄器影像擷圖及現場照片附卷可憑，足認被
告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。又被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本
署刑案資料查註紀錄表可稽，為累犯，衡以被告前因犯販賣
毒品罪遭判刑確定後再犯本案，顯見被告前罪之徒刑執行無
成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法
院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無
法適用刑法第59條規定減輕其刑，故請依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書 記 官 黃玉蘭