公共危險114年度交簡字第2122號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2122號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張崇銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第20741號），本院判決如下：
主 文
張崇銘犯尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以
上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列補充外，其餘均認與檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件：
㈠犯罪事實欄一第6行補充為「竟基於施用毒品而駕駛動力交通
工具之犯意，於114年5月16日14時許」。
㈡犯罪事實欄一第8行補充為「...為警攔查，復經其同意搜索
，在其車輛後座之斜背包內當場扣得第二級毒品」。
㈢證據部分補充「自願受搜索同意書」。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上之公共危險
罪。
㈡查本案檢察官聲請簡易判決處刑書認被告前曾受徒刑執行完
畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又
本案並無加重最輕本刑過苛情形，且被告對刑罰反應較弱，
請依刑法第47條第1項規定加重其刑等語，足認檢察官就被
告構成累犯之事實及應加重其刑之事項已有主張及說明。本
院審酌被告確有聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，有法
院前案紀錄表在卷可稽（見院卷第12至14頁），其於受有期
徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，
構成累犯。被告未因前案刑罰之執行建立守法意識，亦未體
認其行為之違法性與危害性，兼衡本案犯罪情節，認若加重
其刑，尚無使其所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，爰依刑
法第47條第1項累犯之規定，加重其刑。
㈢被告固於驗尿結果出爐前，即坦承其於駕車上路前有施用毒
品等語；然本件係警方經被告同意搜索後，自被告車輛後座
之斜背包內查獲安非他命1包、使用過之玻璃球4支等情，有
被告之警詢筆錄可參(見偵卷第56至58頁)，是員警於查獲上
開物品時，即有相當合理依據，認為被告有施用毒品後駕駛
動力交通工具之犯行，因此本件並無自首之適用，附此說明
。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對人之意識能
力具有影響，施用毒品後駕車對一般道路往來之公眾具有高
度危險性，卻仍不恪遵法令，雖悉毒品成分將降低駕駛人之
專注、判斷、操控及反應能力，於本案服用毒品後體內毒品
濃度仍高，竟率爾駕車上路，漠視公權力及往來人車之生命
、身體、財產安全，所為誠不足取。惟念被告犯後坦承犯行
，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的、體內毒品濃度值程度
，並考量其國中肄業、經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20741號
被 告 張崇銘
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張崇銘前因詐欺、肇事逃逸等案件，經法院各判決罪刑，並
經定應執行有期徒刑1年確定，於民國112年10月23日執行完
畢（俟接續執行另案拘役，於113年1月29日易科罰金執行完
畢出監）。詎猶不知悔改，復於114年5月13日14時許，在高
雄市○○區○○路00巷00號住處，施用第二級毒品甲基安非他命
後，於114年5月16日14時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用
小客車上路。嗣於114年5月16日19時30分許，行經彰化縣○○
鎮○○路0段000號前為警攔查，當場扣得第二級毒品甲基安非
他命1包（毛重0.49公克）、已使用過玻璃球吸食器4支，經
警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性
反應（閾值濃度分別為1217ng/mL、9567ng/mL），已達行政
院公告之品項濃度值以上（所涉施用及持有第二級毒品等罪
嫌，另案偵辦）。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告張崇銘於警詢中之自白。
（二）濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：
000000000000）、安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗
報告、自願受採尿同意書各1紙。
（三）刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表。
（四）車輛詳細資料報表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本、彰化縣警察局田中分局搜索扣押筆錄、扣押
物品目錄表、扣押物照片。
（五）如犯罪事實欄所示之扣案物。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。被
告前曾受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，又本案並無加重最輕本刑過苛情形，且被
告對刑罰反應較弱，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與正本無異
中 華 民 國 114 年 11 月 8 日
書 記 官 盧彥蓓
114年度交簡字第2122號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張崇銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第20741號），本院判決如下：
主 文
張崇銘犯尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以
上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列補充外，其餘均認與檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件：
㈠犯罪事實欄一第6行補充為「竟基於施用毒品而駕駛動力交通
工具之犯意，於114年5月16日14時許」。
㈡犯罪事實欄一第8行補充為「...為警攔查，復經其同意搜索
，在其車輛後座之斜背包內當場扣得第二級毒品」。
㈢證據部分補充「自願受搜索同意書」。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上之公共危險
罪。
㈡查本案檢察官聲請簡易判決處刑書認被告前曾受徒刑執行完
畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又
本案並無加重最輕本刑過苛情形，且被告對刑罰反應較弱，
請依刑法第47條第1項規定加重其刑等語，足認檢察官就被
告構成累犯之事實及應加重其刑之事項已有主張及說明。本
院審酌被告確有聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，有法
院前案紀錄表在卷可稽（見院卷第12至14頁），其於受有期
徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，
構成累犯。被告未因前案刑罰之執行建立守法意識，亦未體
認其行為之違法性與危害性，兼衡本案犯罪情節，認若加重
其刑，尚無使其所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，爰依刑
法第47條第1項累犯之規定，加重其刑。
㈢被告固於驗尿結果出爐前，即坦承其於駕車上路前有施用毒
品等語；然本件係警方經被告同意搜索後，自被告車輛後座
之斜背包內查獲安非他命1包、使用過之玻璃球4支等情，有
被告之警詢筆錄可參(見偵卷第56至58頁)，是員警於查獲上
開物品時，即有相當合理依據，認為被告有施用毒品後駕駛
動力交通工具之犯行，因此本件並無自首之適用，附此說明
。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對人之意識能
力具有影響，施用毒品後駕車對一般道路往來之公眾具有高
度危險性，卻仍不恪遵法令，雖悉毒品成分將降低駕駛人之
專注、判斷、操控及反應能力，於本案服用毒品後體內毒品
濃度仍高，竟率爾駕車上路，漠視公權力及往來人車之生命
、身體、財產安全，所為誠不足取。惟念被告犯後坦承犯行
，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的、體內毒品濃度值程度
，並考量其國中肄業、經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20741號
被 告 張崇銘
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張崇銘前因詐欺、肇事逃逸等案件，經法院各判決罪刑，並
經定應執行有期徒刑1年確定，於民國112年10月23日執行完
畢（俟接續執行另案拘役，於113年1月29日易科罰金執行完
畢出監）。詎猶不知悔改，復於114年5月13日14時許，在高
雄市○○區○○路00巷00號住處，施用第二級毒品甲基安非他命
後，於114年5月16日14時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用
小客車上路。嗣於114年5月16日19時30分許，行經彰化縣○○
鎮○○路0段000號前為警攔查，當場扣得第二級毒品甲基安非
他命1包（毛重0.49公克）、已使用過玻璃球吸食器4支，經
警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性
反應（閾值濃度分別為1217ng/mL、9567ng/mL），已達行政
院公告之品項濃度值以上（所涉施用及持有第二級毒品等罪
嫌，另案偵辦）。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告張崇銘於警詢中之自白。
（二）濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：
000000000000）、安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗
報告、自願受採尿同意書各1紙。
（三）刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表。
（四）車輛詳細資料報表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本、彰化縣警察局田中分局搜索扣押筆錄、扣押
物品目錄表、扣押物照片。
（五）如犯罪事實欄所示之扣案物。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。被
告前曾受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，又本案並無加重最輕本刑過苛情形，且被
告對刑罰反應較弱，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與正本無異
中 華 民 國 114 年 11 月 8 日
書 記 官 盧彥蓓