公共危險114年度交簡字第2130號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2130號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 温玉娟
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
5043號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
温玉娟駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有
期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。緩刑2年，
並應於判決確定之日起6月內，支付公庫新臺幣1萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官起訴書之記
載（如附件）。惟犯罪事實欄一第3行關於「永樂街」之記
載，更正為「永樂路」；第11行關於「開放型」之記載，更
正為「開放性」。證據部分，補充被告温玉娟於本院準備程
序中之自白、彰化縣線西鄉調解委員會調解書、交通部公路
局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於交通事故發生後，未
對告訴人黎氏征、陳氏薇施以必要之救護，或報警、呼叫救
護車到場處理，亦未留下可資聯絡之資料，反逕自騎乘機車
逃離現場，其行為可能導致被害人錯失救護良機，易使交通
事故所生危害擴大，實不足取。惟念及被告於警詢、偵訊、
本院準備程序時均坦承犯行，已與告訴人2人調解成立並賠
償其損害，告訴人2人並撤回過失傷害告訴等情，有彰化縣
線西鄉調解委員會調解書、聲請撤回告訴狀在卷可稽，兼衡
被告自述高中畢業之智識程度，已婚，有3名已成年子女，
為家庭主婦，家境勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案
紀錄表在卷可憑。其因一時失慮，致罹刑章，已與告訴人2
人調解成立並已賠償所受損害，堪認被告於犯罪後具有悔意
，且盡力彌補告訴人2人，其經此偵查、審判程序及科刑之
教訓後，當知所警惕，而無再犯之虞。本院認被告所受宣告
之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款，宣
告緩刑2年，並命應於判決確定之日起6月內，支付公庫新臺
幣1萬元，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林子翔提起公訴，檢察官許程崴到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第15043號
被 告 温玉娟0000000
上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲
敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、温玉娟於民國114年4月27日上午9時46分許，駕騎車牌號碼0
00-000號普通重型機車，沿彰化縣和美鎮彰美路6段由東南
往西北方向行駛，途經彰美路6段與永樂街交岔路口欲左轉
彎時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且轉彎時應先顯示
車輛前後之左邊方向燈光，而依當時情形，並無不能注意之
情事，竟疏未讓直行車輛先行，且未顯示車輛前後之左邊方
向燈光即貿然左轉，適同向左後方有LE THI CHINH（中文姓
名：黎氏征）駕騎車牌號碼000─OOO號普通重型機車，後座
搭載TRAN THI VI（中文姓名：陳氏薇），亦直行至該處，2
車因而發生碰撞，致黎氏征受有右側踝部挫傷之傷害，另陳
氏薇則跌落在地，受有右側手肘開放型傷口之傷害（過失傷
害部分，另為不起訴處分）。詎温玉娟見發生交通事故致人
受傷，竟未停留現場協助救護，亦未報警處理，基於肇事逃逸
之犯意，駕騎機車離開現場。嗣經警據報後前往處理，並調閱
現場監視器畫面後而循線查悉上情。
二、案經黎氏征、陳氏薇訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告温玉娟坦承不諱，核與告訴人黎氏
征、陳氏薇指訴之情節相符，並有道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表（一）、（二）、現場暨車損照片、
監視器翻拍光碟暨翻拍照片、行車紀錄器翻拍光碟暨翻拍照
片、伸港忠孝醫院診斷書2份等資料附卷足憑，被告犯嫌洵
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
檢 察 官 林 子 翔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
書 記 官 王 玉 珊
114年度交簡字第2130號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 温玉娟
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
5043號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
温玉娟駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有
期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。緩刑2年，
並應於判決確定之日起6月內，支付公庫新臺幣1萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官起訴書之記
載（如附件）。惟犯罪事實欄一第3行關於「永樂街」之記
載，更正為「永樂路」；第11行關於「開放型」之記載，更
正為「開放性」。證據部分，補充被告温玉娟於本院準備程
序中之自白、彰化縣線西鄉調解委員會調解書、交通部公路
局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於交通事故發生後，未
對告訴人黎氏征、陳氏薇施以必要之救護，或報警、呼叫救
護車到場處理，亦未留下可資聯絡之資料，反逕自騎乘機車
逃離現場，其行為可能導致被害人錯失救護良機，易使交通
事故所生危害擴大，實不足取。惟念及被告於警詢、偵訊、
本院準備程序時均坦承犯行，已與告訴人2人調解成立並賠
償其損害，告訴人2人並撤回過失傷害告訴等情，有彰化縣
線西鄉調解委員會調解書、聲請撤回告訴狀在卷可稽，兼衡
被告自述高中畢業之智識程度，已婚，有3名已成年子女，
為家庭主婦，家境勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案
紀錄表在卷可憑。其因一時失慮，致罹刑章，已與告訴人2
人調解成立並已賠償所受損害，堪認被告於犯罪後具有悔意
，且盡力彌補告訴人2人，其經此偵查、審判程序及科刑之
教訓後，當知所警惕，而無再犯之虞。本院認被告所受宣告
之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款，宣
告緩刑2年，並命應於判決確定之日起6月內，支付公庫新臺
幣1萬元，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林子翔提起公訴，檢察官許程崴到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第15043號
被 告 温玉娟0000000
上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲
敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、温玉娟於民國114年4月27日上午9時46分許，駕騎車牌號碼0
00-000號普通重型機車，沿彰化縣和美鎮彰美路6段由東南
往西北方向行駛，途經彰美路6段與永樂街交岔路口欲左轉
彎時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且轉彎時應先顯示
車輛前後之左邊方向燈光，而依當時情形，並無不能注意之
情事，竟疏未讓直行車輛先行，且未顯示車輛前後之左邊方
向燈光即貿然左轉，適同向左後方有LE THI CHINH（中文姓
名：黎氏征）駕騎車牌號碼000─OOO號普通重型機車，後座
搭載TRAN THI VI（中文姓名：陳氏薇），亦直行至該處，2
車因而發生碰撞，致黎氏征受有右側踝部挫傷之傷害，另陳
氏薇則跌落在地，受有右側手肘開放型傷口之傷害（過失傷
害部分，另為不起訴處分）。詎温玉娟見發生交通事故致人
受傷，竟未停留現場協助救護，亦未報警處理，基於肇事逃逸
之犯意，駕騎機車離開現場。嗣經警據報後前往處理，並調閱
現場監視器畫面後而循線查悉上情。
二、案經黎氏征、陳氏薇訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告温玉娟坦承不諱，核與告訴人黎氏
征、陳氏薇指訴之情節相符，並有道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表（一）、（二）、現場暨車損照片、
監視器翻拍光碟暨翻拍照片、行車紀錄器翻拍光碟暨翻拍照
片、伸港忠孝醫院診斷書2份等資料附卷足憑，被告犯嫌洵
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
檢 察 官 林 子 翔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
書 記 官 王 玉 珊