公共危險114年度交簡字第2132號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2132號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 郭竹翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第23919號），本院判決如下：
主 文
郭竹翔犯尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以
上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上之公共危險
罪。
㈡被告固於驗尿結果出爐前，即於警詢時坦承其於駕車上路前
有施用毒品等語；然本件係警方執行搜索時，自被告車輛之
副駕駛座當場扣得K盤1個等情，有被告之警詢筆錄可參（見
偵卷第27至28頁），是員警於查獲上開物品時，即有相當合
理依據，認為被告有施用毒品後駕駛動力交通工具之犯行，
因此本件並無自首之適用，附此說明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對人之意識能
力具有影響，施用毒品後駕車對一般道路往來之公眾具有高
度危險性，卻仍不恪遵法令，雖悉毒品成分將降低駕駛人之
專注、判斷、操控及反應能力，於本案服用毒品後體內毒品
濃度仍高，竟率爾駕車上路，漠視公權力及往來人車之生命
、身體、財產安全，所為誠不足取。惟念被告犯後坦承犯行
，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的、體內毒品濃度值程度
，並考量其高中畢業、經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第23919號
被 告 郭竹翔
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭竹翔（涉犯持有、施用第三級毒品案件部分，另由移送機
關行政裁罰）明知施用毒品後，尿液或血液所含毒品、麻醉
藥品或其他相類之物或其他代謝物達行政院公告之品項及濃
度值以上者，不得駕駛動力交通工具，仍基於施用毒品後駕
駛動力交通工具之犯意，於民國114年8月26日6時許，將車
牌號碼000-0000號停放在新竹縣○○鎮○○內，在車上以將愷他
命置入香煙內燒烤吸食煙霧方式，施用第三級毒品愷他命1
次。嗣於同日6時30分許，自前開停車地點駕駛上開車輛欲
前往彰化縣○○鄉收取詐騙款項（涉犯詐欺罪嫌部分，另案偵
辦）。嗣於同日15時許，行經彰化縣○○鄉○○○街（○○風雨籃
球場），因涉嫌詐欺案件為警查獲，當場扣得手機2支、K盤
1個、現金新臺幣1萬3,800元，另經徵得其同意於同日16時4
2分許採尿送驗，檢驗結果呈愷他命陽性反應（閾值濃度163
4ng/mL）及去甲基愷他命陽性反應（閾值濃度4475ng/mL）
，濃度值均超過行政院公告該品項之確認檢驗判定檢出濃度
值，始查知上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭竹翔於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，並有彰化縣警察局員林分局搜索扣押筆錄、扣押物品
目錄表、自願受採尿同意書、彰化縣警察局員林分局委託檢
驗尿液代號與真實姓名對照認證單（代號：114B284）、正
修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：
114B284）、刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測
試觀察紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本、車輛詳細資料報表及行政院113年3月29日院臺法
字第1135005739B號公告在卷可資佐證，足認被告自白與事
實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款施用毒品後駕
車公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
檢 察 官 高如應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
書 記 官 葉瑞芩
114年度交簡字第2132號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 郭竹翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第23919號），本院判決如下：
主 文
郭竹翔犯尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以
上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上之公共危險
罪。
㈡被告固於驗尿結果出爐前，即於警詢時坦承其於駕車上路前
有施用毒品等語；然本件係警方執行搜索時，自被告車輛之
副駕駛座當場扣得K盤1個等情，有被告之警詢筆錄可參（見
偵卷第27至28頁），是員警於查獲上開物品時，即有相當合
理依據，認為被告有施用毒品後駕駛動力交通工具之犯行，
因此本件並無自首之適用，附此說明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對人之意識能
力具有影響，施用毒品後駕車對一般道路往來之公眾具有高
度危險性，卻仍不恪遵法令，雖悉毒品成分將降低駕駛人之
專注、判斷、操控及反應能力，於本案服用毒品後體內毒品
濃度仍高，竟率爾駕車上路，漠視公權力及往來人車之生命
、身體、財產安全，所為誠不足取。惟念被告犯後坦承犯行
，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的、體內毒品濃度值程度
，並考量其高中畢業、經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第23919號
被 告 郭竹翔
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭竹翔（涉犯持有、施用第三級毒品案件部分，另由移送機
關行政裁罰）明知施用毒品後，尿液或血液所含毒品、麻醉
藥品或其他相類之物或其他代謝物達行政院公告之品項及濃
度值以上者，不得駕駛動力交通工具，仍基於施用毒品後駕
駛動力交通工具之犯意，於民國114年8月26日6時許，將車
牌號碼000-0000號停放在新竹縣○○鎮○○內，在車上以將愷他
命置入香煙內燒烤吸食煙霧方式，施用第三級毒品愷他命1
次。嗣於同日6時30分許，自前開停車地點駕駛上開車輛欲
前往彰化縣○○鄉收取詐騙款項（涉犯詐欺罪嫌部分，另案偵
辦）。嗣於同日15時許，行經彰化縣○○鄉○○○街（○○風雨籃
球場），因涉嫌詐欺案件為警查獲，當場扣得手機2支、K盤
1個、現金新臺幣1萬3,800元，另經徵得其同意於同日16時4
2分許採尿送驗，檢驗結果呈愷他命陽性反應（閾值濃度163
4ng/mL）及去甲基愷他命陽性反應（閾值濃度4475ng/mL）
，濃度值均超過行政院公告該品項之確認檢驗判定檢出濃度
值，始查知上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭竹翔於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，並有彰化縣警察局員林分局搜索扣押筆錄、扣押物品
目錄表、自願受採尿同意書、彰化縣警察局員林分局委託檢
驗尿液代號與真實姓名對照認證單（代號：114B284）、正
修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：
114B284）、刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測
試觀察紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本、車輛詳細資料報表及行政院113年3月29日院臺法
字第1135005739B號公告在卷可資佐證，足認被告自白與事
實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款施用毒品後駕
車公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
檢 察 官 高如應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
書 記 官 葉瑞芩