公共危險114年度交簡字第2147號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2147號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴榮勝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1117號），本院判決如下：
主 文
賴榮勝駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第2
行原記載「飲用酒類後，」，補充為「飲用酒類後，仍基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，」，證據部分補充「彰化縣
警察局員林分局村上派出所實施酒測確認單」、「財團法人
工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後吐氣所含
酒精濃度為每公升0.27毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型
機車上路，實有可議之處。惟念及被告到案後坦承犯行，並
斟酌被告並無前科之素行，有法院前案紀錄表在卷可參；兼
衡其自述高中肄業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳宗穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1117號
被 告 賴榮勝
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴榮勝於民國114年11月13日22時許，在彰化縣○○鄉○○路0段
000號釣蝦場內，飲用酒類後，仍騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車上路。嗣於翌（14）日0時52分許，行經彰化
縣○○鄉○○○路000號前，因車速過快，為警攔查，發現其身上
散發酒味，於114年11月14日0時57分許，對其施以吐氣所含
酒精濃度測試，結果達每公升0.27毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告賴榮勝於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局員林分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄
表。
（三）證號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍、彰化縣警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 01 日
檢 察 官 吳 宗 穎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 04 日
書 記 官 包 昭 文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
114年度交簡字第2147號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴榮勝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1117號），本院判決如下：
主 文
賴榮勝駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第2
行原記載「飲用酒類後，」，補充為「飲用酒類後，仍基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，」，證據部分補充「彰化縣
警察局員林分局村上派出所實施酒測確認單」、「財團法人
工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後吐氣所含
酒精濃度為每公升0.27毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型
機車上路，實有可議之處。惟念及被告到案後坦承犯行，並
斟酌被告並無前科之素行，有法院前案紀錄表在卷可參；兼
衡其自述高中肄業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳宗穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1117號
被 告 賴榮勝
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴榮勝於民國114年11月13日22時許，在彰化縣○○鄉○○路0段
000號釣蝦場內，飲用酒類後，仍騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車上路。嗣於翌（14）日0時52分許，行經彰化
縣○○鄉○○○路000號前，因車速過快，為警攔查，發現其身上
散發酒味，於114年11月14日0時57分許，對其施以吐氣所含
酒精濃度測試，結果達每公升0.27毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告賴榮勝於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局員林分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄
表。
（三）證號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍、彰化縣警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 01 日
檢 察 官 吳 宗 穎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 04 日
書 記 官 包 昭 文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。