公共危險114年度交簡字第2169號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2169號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃誌漢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度速偵字第1083號），本院判決如下：
主 文
黃誌漢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑3月，如易
科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣彰
化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃誌漢無視政府一再宣
導不得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每
公升0.56毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車上路，不
僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可議
之處。且被告曾於民國112年間因不能安全駕駛案件經檢察
官為緩起訴處分確定，竟仍再犯本案，顯未能記取前案之教
訓。惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度尚佳，
兼衡其高中畢業之智識程度及小康之家庭經濟狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃淑媛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 顏麗芸
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1083號
被 告 黃誌漢
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃誌漢自民國114年11月11日21時許起至同日22時許止，在
彰化縣福興鄉員鹿路霸味薑母鴨店，食用摻有米酒之薑母鴨
後，仍於同日23時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車上路。嗣於翌（12）日0時42分許，行經彰化縣鹿港鎮中
正路與鹿東路口時，因轉彎未打方向燈，在彰化縣○○鎮○○路
000號前為警攔查，發現其身上散發酒味，並於114年11月12
日1時28分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每
公升0.56毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告黃誌漢於警詢時及偵查中之自白。
（二）酒精濃度測試單。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
檢 察 官 黃淑媛
114年度交簡字第2169號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃誌漢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度速偵字第1083號），本院判決如下：
主 文
黃誌漢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑3月，如易
科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣彰
化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃誌漢無視政府一再宣
導不得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每
公升0.56毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車上路，不
僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可議
之處。且被告曾於民國112年間因不能安全駕駛案件經檢察
官為緩起訴處分確定，竟仍再犯本案，顯未能記取前案之教
訓。惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度尚佳，
兼衡其高中畢業之智識程度及小康之家庭經濟狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃淑媛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 顏麗芸
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1083號
被 告 黃誌漢
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃誌漢自民國114年11月11日21時許起至同日22時許止，在
彰化縣福興鄉員鹿路霸味薑母鴨店，食用摻有米酒之薑母鴨
後，仍於同日23時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車上路。嗣於翌（12）日0時42分許，行經彰化縣鹿港鎮中
正路與鹿東路口時，因轉彎未打方向燈，在彰化縣○○鎮○○路
000號前為警攔查，發現其身上散發酒味，並於114年11月12
日1時28分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每
公升0.56毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告黃誌漢於警詢時及偵查中之自白。
（二）酒精濃度測試單。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
檢 察 官 黃淑媛