公共危險114年度交簡字第2186號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2186號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 莊進耀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度速偵字第1097號），本院判決如下：
主 文
莊進耀犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行至第6行關於「復
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路」之記載，應補充
為「復基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼00
0-0000號自用小客車上路」外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告莊進耀所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不
能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）被告前因公共危險案件經本院以114年度交簡字第510號刑
事簡易判決判處有期徒刑3月確定，嗣於民國114年6月18
日易科罰金執行完畢乙情，有法院前案紀錄表在卷可參，
其於5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯；再
參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，考量被告
構成累犯之如上犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型、罪質
完全相同，且於上開徒刑執行完畢後未逾1年又再犯本案
，足可反應被告未能深切記取教訓，對刑罰之感受力薄弱
，有特別之惡性，確有延長矯正期間以助其重返社會，並
兼顧社會防衛之必要，故加重其最低本刑，無悖於罪刑相
當暨比例原則，應依刑法第47條第1項規定加重其刑（依
刑事判決精簡原則，主文不記載累犯）。
（三）爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於酒後駕駛動力交
通工具對一般用路人所造成之潛在性危險，竟僅為滿足一
時便利，罔顧其他用路人之生命、身體、財產安全，於服
用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.71毫克，仍駕駛
自用小客車於道路行駛，並撞擊他人車輛致生交通事故，
顯見被告除漠視自己安危，更不顧公眾道路通行之安全，
對交通往來已造成高度危險，應予以相當程度之處罰；兼
衡被告坦承犯行之犯後態度，暨於警詢時自陳其為高中畢
業之智識程度、職業為商且家庭經濟狀況為小康，及其犯
罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本）。
本案經檢察官鄭安宇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1097號
被 告 莊進耀
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊進耀前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，
於民國114年6月18日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，
自114年11月9日19時許起至翌（10）日0時許止，在位於彰
化縣○○鄉○○路0段00巷00號之住處飲用酒類後，於114年11月
10日5時許，騎乘機車上路購買早餐返家後，復駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日7時59分許，行經
彰化縣○○鄉○○○路000巷口，不慎自後追撞黃繼正所駕駛之車
牌號碼000-0000號自用公務小客車（無人受傷），經警據報
到場處理，發現莊進耀身上散發酒味，並於同日8時31分許，
對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.71毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告莊進耀於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人黃繼正、陳婉茹於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局員林分局交通分隊道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖、行車紀錄器影像擷圖照片、現場及
車損照片、道路交通事故調查報告表㈠㈡、彰化縣警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本、駕籍詳細資料報表
、車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註
紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪
，為累犯，又本案與前案罪質相符，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
114年度交簡字第2186號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 莊進耀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度速偵字第1097號），本院判決如下：
主 文
莊進耀犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行至第6行關於「復
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路」之記載，應補充
為「復基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼00
0-0000號自用小客車上路」外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告莊進耀所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不
能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）被告前因公共危險案件經本院以114年度交簡字第510號刑
事簡易判決判處有期徒刑3月確定，嗣於民國114年6月18
日易科罰金執行完畢乙情，有法院前案紀錄表在卷可參，
其於5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯；再
參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，考量被告
構成累犯之如上犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型、罪質
完全相同，且於上開徒刑執行完畢後未逾1年又再犯本案
，足可反應被告未能深切記取教訓，對刑罰之感受力薄弱
，有特別之惡性，確有延長矯正期間以助其重返社會，並
兼顧社會防衛之必要，故加重其最低本刑，無悖於罪刑相
當暨比例原則，應依刑法第47條第1項規定加重其刑（依
刑事判決精簡原則，主文不記載累犯）。
（三）爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於酒後駕駛動力交
通工具對一般用路人所造成之潛在性危險，竟僅為滿足一
時便利，罔顧其他用路人之生命、身體、財產安全，於服
用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.71毫克，仍駕駛
自用小客車於道路行駛，並撞擊他人車輛致生交通事故，
顯見被告除漠視自己安危，更不顧公眾道路通行之安全，
對交通往來已造成高度危險，應予以相當程度之處罰；兼
衡被告坦承犯行之犯後態度，暨於警詢時自陳其為高中畢
業之智識程度、職業為商且家庭經濟狀況為小康，及其犯
罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本）。
本案經檢察官鄭安宇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1097號
被 告 莊進耀
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊進耀前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，
於民國114年6月18日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，
自114年11月9日19時許起至翌（10）日0時許止，在位於彰
化縣○○鄉○○路0段00巷00號之住處飲用酒類後，於114年11月
10日5時許，騎乘機車上路購買早餐返家後，復駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日7時59分許，行經
彰化縣○○鄉○○○路000巷口，不慎自後追撞黃繼正所駕駛之車
牌號碼000-0000號自用公務小客車（無人受傷），經警據報
到場處理，發現莊進耀身上散發酒味，並於同日8時31分許，
對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.71毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告莊進耀於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人黃繼正、陳婉茹於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局員林分局交通分隊道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖、行車紀錄器影像擷圖照片、現場及
車損照片、道路交通事故調查報告表㈠㈡、彰化縣警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本、駕籍詳細資料報表
、車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註
紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪
，為累犯，又本案與前案罪質相符，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院