公共危險114年度交簡字第2190號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2190號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黎鎮豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度偵字第21083號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黎鎮豪駕駛動力交通工具，尿液所含毒品達行政院公告之品項及
濃度值以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第2行「216ng/
ml」之記載應予刪除外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載相同，茲引用如附件。
二、核被告黎鎮豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液
所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上駕駛動力交通工
具罪。
三、被告前曾因施用毒品、違反槍砲彈藥刀械管制條例及傷害等
案件，經臺灣南投地方法院、臺灣高等法院臺中分院先後判
處有期徒刑4月確定及裁定各應執行有期徒刑3年9月、5年6
月確定，上揭案件經接續執行後，於民國113年9月15日執行
完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可參，被告於前揭有期徒
刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本件被告依其犯
罪情節，並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，應依刑法
第47條第1項規定，加重其刑。
四、爰審酌被告有施用毒品之習性，明知毒品施用後會影響人之
知覺意識，精神難以集中，如貿然行車，對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍罔顧公眾及自身之交通
安全，於施用第二級及第三級毒品後，尿液所含毒品已達行
政院公告之品項及濃度值以上之情狀下，猶心存僥倖貿然駕
駛動力交通工具上路，對一般往來道路之公眾造成危險，所
為誠屬不該；復考量被告尿液中所驗得之毒品濃度，與其坦
承犯行之犯後態度；兼衡被告於警詢中自述國中畢業之智識
程度、業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判
決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
刑事第六庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
書記官 林儀姍
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第21083號
被 告 黎鎮豪 男 37歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○里鎮○○路0段00號
(另案在法務部矯正署彰化看守所羈 押中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黎鎮豪（涉犯施用毒品部分，另案偵辦）前因違反毒品危害
防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經法院定應執行
有期徒刑9年7月確定，於民國113年11月16日保護管束期滿
未經撤銷而視為執行完畢。詎其仍不知悔改，復於114年7月
30日19時許，在南投縣○里鎮○○路0段00號住處，以將甲基安
非他命置於玻璃球吸食器內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第
二級毒品甲基安非他命；另於114年7月28日15時許，在南投
縣○里鎮○○路0段000○0號萊爾富便利商店前之車內，以捲菸
之方式施用第三級毒品愷他命後，竟基於施用毒品而駕駛動
力交通工具之犯意，仍於114年7月30日20時55分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車上路，嗣因將上開車輛停放於
彰化縣○○鎮○○路00號前，而為警攔查，當場扣得安非他命吸
食器1組，經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安
非他命、愷他命、去甲基愷他命陽性反應（閾值濃度分別為
1200ng/mL、18780ng/mL、510ng/mL、1490ng/mL、216ng/mL
），已達行政院公告之品項濃度值以上，始查知上情。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告黎鎮豪於警詢時之供述。
（二）正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、濫用藥
物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、自願受採尿同意書各1
紙。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、刑法第
185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、彰化縣警察局
和美分局搜索扣押筆錄、彰化分局扣押物品目錄表及現場
查獲照片。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。又
被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料
查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之本罪，為累犯，且前案與本案均屬於施用毒品相關之犯罪
，足見其未因前案遭判刑、執行完畢而心生警惕，仍繼續施
用毒品而駕車，足認前案徒刑之執行對被告未收成效，被告
對毒品相關犯罪之刑罰反應力顯然薄弱，經參酌司法院大法
官釋字第775號解釋之意旨，認應依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 30 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
書 記 官 陳彥碩
節錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
114年度交簡字第2190號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黎鎮豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度偵字第21083號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黎鎮豪駕駛動力交通工具，尿液所含毒品達行政院公告之品項及
濃度值以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第2行「216ng/
ml」之記載應予刪除外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載相同，茲引用如附件。
二、核被告黎鎮豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液
所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上駕駛動力交通工
具罪。
三、被告前曾因施用毒品、違反槍砲彈藥刀械管制條例及傷害等
案件，經臺灣南投地方法院、臺灣高等法院臺中分院先後判
處有期徒刑4月確定及裁定各應執行有期徒刑3年9月、5年6
月確定，上揭案件經接續執行後，於民國113年9月15日執行
完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可參，被告於前揭有期徒
刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本件被告依其犯
罪情節，並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，應依刑法
第47條第1項規定，加重其刑。
四、爰審酌被告有施用毒品之習性，明知毒品施用後會影響人之
知覺意識，精神難以集中，如貿然行車，對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍罔顧公眾及自身之交通
安全，於施用第二級及第三級毒品後，尿液所含毒品已達行
政院公告之品項及濃度值以上之情狀下，猶心存僥倖貿然駕
駛動力交通工具上路，對一般往來道路之公眾造成危險，所
為誠屬不該；復考量被告尿液中所驗得之毒品濃度，與其坦
承犯行之犯後態度；兼衡被告於警詢中自述國中畢業之智識
程度、業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判
決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
刑事第六庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
書記官 林儀姍
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第21083號
被 告 黎鎮豪 男 37歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○里鎮○○路0段00號
(另案在法務部矯正署彰化看守所羈 押中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黎鎮豪（涉犯施用毒品部分，另案偵辦）前因違反毒品危害
防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經法院定應執行
有期徒刑9年7月確定，於民國113年11月16日保護管束期滿
未經撤銷而視為執行完畢。詎其仍不知悔改，復於114年7月
30日19時許，在南投縣○里鎮○○路0段00號住處，以將甲基安
非他命置於玻璃球吸食器內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第
二級毒品甲基安非他命；另於114年7月28日15時許，在南投
縣○里鎮○○路0段000○0號萊爾富便利商店前之車內，以捲菸
之方式施用第三級毒品愷他命後，竟基於施用毒品而駕駛動
力交通工具之犯意，仍於114年7月30日20時55分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車上路，嗣因將上開車輛停放於
彰化縣○○鎮○○路00號前，而為警攔查，當場扣得安非他命吸
食器1組，經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安
非他命、愷他命、去甲基愷他命陽性反應（閾值濃度分別為
1200ng/mL、18780ng/mL、510ng/mL、1490ng/mL、216ng/mL
），已達行政院公告之品項濃度值以上，始查知上情。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告黎鎮豪於警詢時之供述。
（二）正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、濫用藥
物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、自願受採尿同意書各1
紙。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、刑法第
185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、彰化縣警察局
和美分局搜索扣押筆錄、彰化分局扣押物品目錄表及現場
查獲照片。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。又
被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料
查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之本罪，為累犯，且前案與本案均屬於施用毒品相關之犯罪
，足見其未因前案遭判刑、執行完畢而心生警惕，仍繼續施
用毒品而駕車，足認前案徒刑之執行對被告未收成效，被告
對毒品相關犯罪之刑罰反應力顯然薄弱，經參酌司法院大法
官釋字第775號解釋之意旨，認應依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 30 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
書 記 官 陳彥碩
節錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。