公共危險114年度交簡字第2191號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2191號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴建軒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第23430號），本院判決如下：
主 文
賴建軒犯尿液所含毒品代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上
而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺
幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實第5至6行、
第9行「惠民街」應更正為「惠明街」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告賴建軒無視毒品對人之
意識能力具有不良影響，毒品成分將降低駕駛人之專注、判
斷、操控及反應能力，倘服用毒品後，駕駛車輛行駛於道路
上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟於本案服用
毒品後，尿液所含毒品代謝物達行政院公告之品項及濃度值
以上，仍率然駕駛自用小客車上路，有害公眾用路安全，行
為甚屬不該，考量被告犯罪後坦承犯行之態度、無前科之素
行、本案犯罪情節，兼衡其高職肄業之智識程度，從事送貨
司機、家境勉持之生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第23430號
被 告 賴建軒
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴建軒明知施用毒品後，對人之意識能力具有不良影響，將
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且於施
用後對駕駛動力交通工具對一般往來之公眾具有高度危險性
，仍於民國114年9月9日19時許，自彰化縣百果山駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車上路，前往彰化縣員林市惠民街
106巷與中山南路162巷口欲找朋友，並於駕車過程中，以將
愷他命摻入香菸內，再以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第三
級毒品愷他命1次。嗣於同日19時10分許，其將車輛停放在
彰化縣員林市惠民街106巷與中山南路162巷口，旋因違規停
車為警攔查，並當場扣得K盤1個(含K卡2張)、第三級毒品愷
他命1包（毛重約3.89公克），復徵得其同意後，於同日20
時7分許，採集其尿液送驗，結果呈愷他命、去甲基愷他命
陽性反應，濃度值各為160ng/mL、401ng/mL，已達行政院公
告之品項及濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告賴建軒於警詢時之供述(偵查中經傳未到)。
（二）彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、彰化
縣警察局員林分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表及
正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各1份。
(三) 刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄
表、查獲照片及彰化縣警察局員林分局查獲涉嫌毒品危害
防制條例毒品初步鑑驗報告單、彰化縣警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單等。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 30 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
書 記 官 陳彥碩
114年度交簡字第2191號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴建軒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第23430號），本院判決如下：
主 文
賴建軒犯尿液所含毒品代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上
而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺
幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實第5至6行、
第9行「惠民街」應更正為「惠明街」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告賴建軒無視毒品對人之
意識能力具有不良影響，毒品成分將降低駕駛人之專注、判
斷、操控及反應能力，倘服用毒品後，駕駛車輛行駛於道路
上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟於本案服用
毒品後，尿液所含毒品代謝物達行政院公告之品項及濃度值
以上，仍率然駕駛自用小客車上路，有害公眾用路安全，行
為甚屬不該，考量被告犯罪後坦承犯行之態度、無前科之素
行、本案犯罪情節，兼衡其高職肄業之智識程度，從事送貨
司機、家境勉持之生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第23430號
被 告 賴建軒
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴建軒明知施用毒品後，對人之意識能力具有不良影響，將
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且於施
用後對駕駛動力交通工具對一般往來之公眾具有高度危險性
，仍於民國114年9月9日19時許，自彰化縣百果山駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車上路，前往彰化縣員林市惠民街
106巷與中山南路162巷口欲找朋友，並於駕車過程中，以將
愷他命摻入香菸內，再以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第三
級毒品愷他命1次。嗣於同日19時10分許，其將車輛停放在
彰化縣員林市惠民街106巷與中山南路162巷口，旋因違規停
車為警攔查，並當場扣得K盤1個(含K卡2張)、第三級毒品愷
他命1包（毛重約3.89公克），復徵得其同意後，於同日20
時7分許，採集其尿液送驗，結果呈愷他命、去甲基愷他命
陽性反應，濃度值各為160ng/mL、401ng/mL，已達行政院公
告之品項及濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告賴建軒於警詢時之供述(偵查中經傳未到)。
（二）彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、彰化
縣警察局員林分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表及
正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各1份。
(三) 刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄
表、查獲照片及彰化縣警察局員林分局查獲涉嫌毒品危害
防制條例毒品初步鑑驗報告單、彰化縣警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單等。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 30 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
書 記 官 陳彥碩