公共危險114年度交簡字第2200號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2200號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林家民
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第22250號），本院判決如下：
主 文
林家民犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條：除犯罪事實部分「自
前揭處出發」應更正為「自臺中友人住處出發」；證據部分
補充「車輛詳細資料報表」；法條部分「司法院釋字第755
號」應更正為「司法院釋字第775號」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告林家民曾受如聲請簡易判決處刑書所載有期徒刑之科刑
及執行紀錄，有法院前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執
行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累
犯。本院審酌被告受前案有期徒刑執行完畢，理應生警惕作
用，然其於前開案件執行完畢後，再為本案犯行，足見前開
案件有期徒刑執行之成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄弱
，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
刑事第五庭 法 官 張亦忱
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內向本院提上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭(須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書記官 蔡忻彤
附錄本案論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第22250號
被 告 林家民
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林家民前因施用毒品、竊盜及違反槍砲彈藥刀械管制條例等
案件，經臺灣彰化地方法院分別判處有期徒刑3月（10次）
、4月及6月確定，而於民國113年1月30日縮短刑期假釋出監
，於113年8月27日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行
完畢。詎仍不知悔改，於114年6月27日下午5、6時許，在彰
化縣○○市○○路0段0巷00號住處附近某宮廟，同時施用第一級
毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命後（所涉施用毒品部
分，另以114年度毒偵字第2268號為緩起訴處分），竟基於
施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，於同年月28日上午7
時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載林家偉、張
玄忠自前揭處出發，前往「秀傳醫院」。嗣於同日時40分許
，行經彰化市東外環道路（臺74甲線）與田坑路交岔路口自
撞分隔島（林家偉、張玄忠受傷部分，未據告訴），經警到
場處理後，當場在該車內查獲玻璃球吸食器1個及含有第一
、二級毒品殘渣水之玻璃罐1瓶等物，並徵得其同意，於同
日上午10時許，在彰化縣警察局彰化分局快官派岀所，採集
尿液檢體送驗，結果呈嗎啡（124,744ng/mL）、可待因（9,
415ng/mL）及安非他命（10,743ng/mL）、甲基安非他命（9
9,969ng/mL）等陽性反應。已逾行政院113年3月29日公告毒
品品項之濃度值，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林家民於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表
、查獲相片、扣案施用工具相片、自願受採尿同意書、彰化
縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單
（代號：0000000U0158號）、安鉑寧企業有限公司114年7月
8日濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0158
號、實驗室檢體編號：000000000000號）、欣生生物科技股
份有限公司114年8月6日成分鑑定報告、刑法第185條之3第1
項第4款案件測試觀察紀錄表及行政院公告之中華民國刑法
第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃
度值等附卷可憑，復有玻璃球吸食器1個及含有第一、二級
毒品殘渣水之玻璃罐1瓶等物扣案可資佐證。足認被告之自
白與事實相符，其施用毒品後駕駛動力交通工具之公共危險
犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而有尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物
或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上情形罪嫌。被
告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資
料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，均為毒品相關犯罪
，顯見被告之前案執行無成效，對刑罰反應力薄弱，請依刑
法第47條第1項規定及司法院釋字第755號解釋意旨，酌予加
重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
檢 察 官 周佩瑩
114年度交簡字第2200號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林家民
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第22250號），本院判決如下：
主 文
林家民犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條：除犯罪事實部分「自
前揭處出發」應更正為「自臺中友人住處出發」；證據部分
補充「車輛詳細資料報表」；法條部分「司法院釋字第755
號」應更正為「司法院釋字第775號」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告林家民曾受如聲請簡易判決處刑書所載有期徒刑之科刑
及執行紀錄，有法院前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執
行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累
犯。本院審酌被告受前案有期徒刑執行完畢，理應生警惕作
用，然其於前開案件執行完畢後，再為本案犯行，足見前開
案件有期徒刑執行之成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄弱
，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
刑事第五庭 法 官 張亦忱
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內向本院提上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭(須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書記官 蔡忻彤
附錄本案論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第22250號
被 告 林家民
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林家民前因施用毒品、竊盜及違反槍砲彈藥刀械管制條例等
案件，經臺灣彰化地方法院分別判處有期徒刑3月（10次）
、4月及6月確定，而於民國113年1月30日縮短刑期假釋出監
，於113年8月27日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行
完畢。詎仍不知悔改，於114年6月27日下午5、6時許，在彰
化縣○○市○○路0段0巷00號住處附近某宮廟，同時施用第一級
毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命後（所涉施用毒品部
分，另以114年度毒偵字第2268號為緩起訴處分），竟基於
施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，於同年月28日上午7
時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載林家偉、張
玄忠自前揭處出發，前往「秀傳醫院」。嗣於同日時40分許
，行經彰化市東外環道路（臺74甲線）與田坑路交岔路口自
撞分隔島（林家偉、張玄忠受傷部分，未據告訴），經警到
場處理後，當場在該車內查獲玻璃球吸食器1個及含有第一
、二級毒品殘渣水之玻璃罐1瓶等物，並徵得其同意，於同
日上午10時許，在彰化縣警察局彰化分局快官派岀所，採集
尿液檢體送驗，結果呈嗎啡（124,744ng/mL）、可待因（9,
415ng/mL）及安非他命（10,743ng/mL）、甲基安非他命（9
9,969ng/mL）等陽性反應。已逾行政院113年3月29日公告毒
品品項之濃度值，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林家民於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表
、查獲相片、扣案施用工具相片、自願受採尿同意書、彰化
縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單
（代號：0000000U0158號）、安鉑寧企業有限公司114年7月
8日濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0158
號、實驗室檢體編號：000000000000號）、欣生生物科技股
份有限公司114年8月6日成分鑑定報告、刑法第185條之3第1
項第4款案件測試觀察紀錄表及行政院公告之中華民國刑法
第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃
度值等附卷可憑，復有玻璃球吸食器1個及含有第一、二級
毒品殘渣水之玻璃罐1瓶等物扣案可資佐證。足認被告之自
白與事實相符，其施用毒品後駕駛動力交通工具之公共危險
犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而有尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物
或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上情形罪嫌。被
告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資
料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，均為毒品相關犯罪
，顯見被告之前案執行無成效，對刑罰反應力薄弱，請依刑
法第47條第1項規定及司法院釋字第755號解釋意旨，酌予加
重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
檢 察 官 周佩瑩