公共危險114年度交簡字第2236號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2236號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 周志銘
選任辯護人 陳和君律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
895號），因被告自白犯罪(原受理案號：114年度交訴字第107號
)，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如
下：
主 文
周志銘犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書
之記載（如附件）。
二、辯護人固主張：被告周志銘犯後態度良好，且積極對告訴人
最初最大範圍之賠償，亦節省司法資源，請依刑法第59條減
輕其刑等語，惟被告於發生交通事故後，無視被害人在交岔
路口倒地受傷之情狀，未予救助即逕行逃離，使被害人陷於
二度受傷害之危險中，而被告當時並無不能停留現場、救助
被害人之情事，依被告犯罪時之情狀，顯無刑法第59條所定
情堪憫恕之情形，自無適用刑法第59條規定酌量減輕其刑之
餘地。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告於發生交通事故且可預見
被害人業已受傷之情形下，漠視其法律上所應履行之救助義
務，未停留在現場直到被害人得到救護，亦未報警處理，顯
有輕忽他人生命、身體法益之情事，所為實屬不該；惟念及
被告終能坦承犯行，與被害人達成調解並履行完畢，有調解
書1份在卷為憑（交訴卷第67、68頁），參酌被告無前科之
素行、犯罪之動機、目的、手段、被害人所受傷勢程度，暨
其自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（交訴卷第98頁）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案
紀錄表可憑，念其一時失慮，致罹刑典，然其犯後坦承犯行
，並積極與被害人達成調解，業如前述，堪信其經此次偵審
程序及科刑之教訓後，應已足促其警惕，信無再犯之虞，本
院因認上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條
第1項第1款之規定，宣告緩刑如主文所示，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官何采蓉提起公訴，檢察官黃智炫、林家瑜到庭執行
職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
刑事第九庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由
，向本院提出上訴（應附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
114年度交簡字第2236號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 周志銘
選任辯護人 陳和君律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
895號），因被告自白犯罪(原受理案號：114年度交訴字第107號
)，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如
下：
主 文
周志銘犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書
之記載（如附件）。
二、辯護人固主張：被告周志銘犯後態度良好，且積極對告訴人
最初最大範圍之賠償，亦節省司法資源，請依刑法第59條減
輕其刑等語，惟被告於發生交通事故後，無視被害人在交岔
路口倒地受傷之情狀，未予救助即逕行逃離，使被害人陷於
二度受傷害之危險中，而被告當時並無不能停留現場、救助
被害人之情事，依被告犯罪時之情狀，顯無刑法第59條所定
情堪憫恕之情形，自無適用刑法第59條規定酌量減輕其刑之
餘地。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告於發生交通事故且可預見
被害人業已受傷之情形下，漠視其法律上所應履行之救助義
務，未停留在現場直到被害人得到救護，亦未報警處理，顯
有輕忽他人生命、身體法益之情事，所為實屬不該；惟念及
被告終能坦承犯行，與被害人達成調解並履行完畢，有調解
書1份在卷為憑（交訴卷第67、68頁），參酌被告無前科之
素行、犯罪之動機、目的、手段、被害人所受傷勢程度，暨
其自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（交訴卷第98頁）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案
紀錄表可憑，念其一時失慮，致罹刑典，然其犯後坦承犯行
，並積極與被害人達成調解，業如前述，堪信其經此次偵審
程序及科刑之教訓後，應已足促其警惕，信無再犯之虞，本
院因認上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條
第1項第1款之規定，宣告緩刑如主文所示，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官何采蓉提起公訴，檢察官黃智炫、林家瑜到庭執行
職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
刑事第九庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由
，向本院提出上訴（應附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。