公共危險114年度交簡字第2240號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2240號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳建翰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第23429號），本院判決如下：
主 文
陳建翰犯尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值
以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，其餘
均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠、檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第7行「危險性，仍
於同日2時53分許」之記載，應更正、補充為「危險性，竟
仍基於施用毒品後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意
，於同日2時53分前之某時許」。
㈡、檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第8至11行「遭警攔
查，其車內散發濃厚愷他命燃燒後氣味後，主動交付K盤1個
，並扣得第三級毒品愷他命1包（毛重約0.44公克），復徵
得其同意後，於同日採集」之記載，應更正、補充為「遭警
攔查，警方發現其車內散發濃重愷他命燃燒味道，乃詢問陳
建翰有無攜帶違禁物，陳建翰遂交出其所有之K盤1個（其內
粉末裝袋後毛重約0.44公克）予警方查扣，警方嗣復徵得陳
建翰之同意後，於同日3時18分許採集」。
㈢、另補充「被告簽立之自願受採尿同意書1紙」為證據。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告陳建翰所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液
所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕
駛動力交通工具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈施用毒品達行政院公
告之品項及濃度值以上後，猶率然駕駛自用小客車上路，漠
視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所為殊非可取
；⒉犯後業已坦承犯行，態度尚可，於本案中幸亦未實際肇
事造成人員傷亡結果，所生危害程度並非嚴重；⒊犯罪之動
機、目的、駕駛之車輛種類、行駛之道路種類、尿液所含毒
品及代謝物之濃度，及其自述大學畢業之智識程度、「職業
：工」、勉持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記
載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準，以資懲儆。
三、關於沒收：
扣案之K盤1個（含刮卡1張）、K盤內之粉末（裝袋後毛重約
0.44公克，經以試劑初步鑑驗結果呈愷他命反應），固均係
本案查扣之物，惟本案係處罰被告不能安全駕駛之公共危險
行為，上開物品並非供被告為本案犯行所用之物，爰不予宣
告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第3款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向
本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 林曉汾
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第23429號
被 告 陳建翰 男 34歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○路0段00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建翰於民國114年9月3日2時許，駕駛車牌號碼000-0000號
之自用小客車，至彰化縣員林市中正路某處停放後，後即在
車內以火點燃吸食之方式，施用第三級毒品愷他命1次，其
明知施用毒品後，對人之意識能力具有不良影響，將導致對
週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且於施用後駕
駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度
危險性，仍於同日2時53分許，駕駛上開車輛上路，行經彰
化縣○○市○○路0段000號前，因未依規定開大燈而遭警攔查，
其車內散發濃厚愷他命燃燒後氣味後，主動交付K盤1個，並
扣得第三級毒品愷他命1包（毛重約0.44公克），復徵得其
同意後，於同日採集其尿液送驗，結果呈愷他命、去甲基愷
他命陽性反應，濃度值各為988ng/mL、1154ng/mL，已達行
政院公告之品項及濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳建翰經傳喚未到庭。惟上揭犯罪事實，業據被告於警
詢時坦承不諱，且其於114年9月3日採集之尿液，檢驗結果
確呈愷他命、去甲基愷他命陽性反應，濃度值各為988ng/mL
、1154ng/mL，超過行政院於113年3月29日公告生效之「中
華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗
判定檢出毒品品項及濃度值」標準，有彰化縣警察局員林分
局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單（尿液代號：11
4B286）及正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告
（原始編號：114B286）各1紙與刑法第185條之3第1項第4款
案件測試觀察紀錄表、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表
及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等附卷
可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。扣案之K盤（含刮卡一張）1組，為被告所有供犯罪所用
之物，請依刑法38條第2項前段規定宣告沒收。至扣案第三
級毒品，則移由移送機關依法沒入銷毀之，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 30 日
檢 察 官 高 如 應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 6 日
書 記 官 房 宜 洵
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
114年度交簡字第2240號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳建翰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第23429號），本院判決如下：
主 文
陳建翰犯尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值
以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，其餘
均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠、檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第7行「危險性，仍
於同日2時53分許」之記載，應更正、補充為「危險性，竟
仍基於施用毒品後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意
，於同日2時53分前之某時許」。
㈡、檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第8至11行「遭警攔
查，其車內散發濃厚愷他命燃燒後氣味後，主動交付K盤1個
，並扣得第三級毒品愷他命1包（毛重約0.44公克），復徵
得其同意後，於同日採集」之記載，應更正、補充為「遭警
攔查，警方發現其車內散發濃重愷他命燃燒味道，乃詢問陳
建翰有無攜帶違禁物，陳建翰遂交出其所有之K盤1個（其內
粉末裝袋後毛重約0.44公克）予警方查扣，警方嗣復徵得陳
建翰之同意後，於同日3時18分許採集」。
㈢、另補充「被告簽立之自願受採尿同意書1紙」為證據。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告陳建翰所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液
所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕
駛動力交通工具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈施用毒品達行政院公
告之品項及濃度值以上後，猶率然駕駛自用小客車上路，漠
視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所為殊非可取
；⒉犯後業已坦承犯行，態度尚可，於本案中幸亦未實際肇
事造成人員傷亡結果，所生危害程度並非嚴重；⒊犯罪之動
機、目的、駕駛之車輛種類、行駛之道路種類、尿液所含毒
品及代謝物之濃度，及其自述大學畢業之智識程度、「職業
：工」、勉持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記
載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準，以資懲儆。
三、關於沒收：
扣案之K盤1個（含刮卡1張）、K盤內之粉末（裝袋後毛重約
0.44公克，經以試劑初步鑑驗結果呈愷他命反應），固均係
本案查扣之物，惟本案係處罰被告不能安全駕駛之公共危險
行為，上開物品並非供被告為本案犯行所用之物，爰不予宣
告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第3款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向
本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 林曉汾
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第23429號
被 告 陳建翰 男 34歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○路0段00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建翰於民國114年9月3日2時許，駕駛車牌號碼000-0000號
之自用小客車，至彰化縣員林市中正路某處停放後，後即在
車內以火點燃吸食之方式，施用第三級毒品愷他命1次，其
明知施用毒品後，對人之意識能力具有不良影響，將導致對
週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且於施用後駕
駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度
危險性，仍於同日2時53分許，駕駛上開車輛上路，行經彰
化縣○○市○○路0段000號前，因未依規定開大燈而遭警攔查，
其車內散發濃厚愷他命燃燒後氣味後，主動交付K盤1個，並
扣得第三級毒品愷他命1包（毛重約0.44公克），復徵得其
同意後，於同日採集其尿液送驗，結果呈愷他命、去甲基愷
他命陽性反應，濃度值各為988ng/mL、1154ng/mL，已達行
政院公告之品項及濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳建翰經傳喚未到庭。惟上揭犯罪事實，業據被告於警
詢時坦承不諱，且其於114年9月3日採集之尿液，檢驗結果
確呈愷他命、去甲基愷他命陽性反應，濃度值各為988ng/mL
、1154ng/mL，超過行政院於113年3月29日公告生效之「中
華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗
判定檢出毒品品項及濃度值」標準，有彰化縣警察局員林分
局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單（尿液代號：11
4B286）及正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告
（原始編號：114B286）各1紙與刑法第185條之3第1項第4款
案件測試觀察紀錄表、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表
及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等附卷
可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。扣案之K盤（含刮卡一張）1組，為被告所有供犯罪所用
之物，請依刑法38條第2項前段規定宣告沒收。至扣案第三
級毒品，則移由移送機關依法沒入銷毀之，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 30 日
檢 察 官 高 如 應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 6 日
書 記 官 房 宜 洵
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。